Решение № 2-371/2025 2-371/2025~М-108/2025 М-108/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-371/2025

№ 2-371/2025

УИД 10RS0016-01-2025-000191-27


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ломуевой Е.П.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании действий незаконными, перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ. является получателем трудовой (с ХХ.ХХ.ХХ. – страховой) пенсии по старости. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. размер пенсии составлял 21199,83 руб. В октябре 2024 года истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, полагая, что размер пенсии маленький, расчет пенсии произведен неверно. ХХ.ХХ.ХХ. ФИО2 получила ответ пенсионного органа о том, что материалы выплатного (пенсионного) дела проверены, при назначении пенсии учтены все периоды трудовой и иной деятельности на основании документов и сведений индивидуального (персонифицированного) учета, имевшихся в распоряжении территориального органа СФР на дату вынесения решения. ХХ.ХХ.ХХ. ответчик письмом уведомил истца о том, что размер пенсии пересмотрен, и с ХХ.ХХ.ХХ. составит 21037,19 руб. период работы в Тресте «Сегежстрой» с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., а именно период отпуска по уходу за ребенком повлек за собой уменьшение размера страховой пенсии по старости. С таким решением истец не согласна, полагает, что пенсионным органом необоснованно снижен размер страховой пенсии по старости, так как пенсия является для ФИО2 единственным источником средств к существованию, данное снижение существенно влияет на материальное положение истца, каких-либо недобросовестных действий со стороны истца не было. Ссылаясь на указанные обстоятельства, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от ХХ.ХХ.ХХ. №...-П, истец просит признать действия Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... в части уменьшения размера страховой пенсии по старости незаконными; возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости за период с ХХ.ХХ.ХХ.; взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в сумме 110 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что часто болеет, в связи с чем вынуждена ездить на лечение в ..., данные затраты на лечение и проезд для нее существенны, так как пенсия является единственным средством к существованию, а уменьшение размера пенсии существенно ухудшает ее материальное положение.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, ссылаясь на доводы представленных письменных возражений на исковое заявление, просила в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, с ХХ.ХХ.ХХ. назначена пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с достижением ею возраста 50 лет. С ХХ.ХХ.ХХ. (со дня вступления в силу Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости.

Продолжительность стажа, учтенного на момент установления пенсии, составил: страховой стаж – 30 лет 02 месяца 05 дней; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 25 лет 07 месяцев 17 дней; общий трудовой стаж (с исчислением периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера до ХХ.ХХ.ХХ. в льготном порядке исчисления) – 39 лет 03 месяца 01 день.

По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. размер пенсии истца (с учетом перерасчетов и индексаций) составлял 21199,83 руб.

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО2 обратилась в ОСФР по ... с заявление о проверке правильности исчисления пенсии, по результатам рассмотрения которого пенсионным органом установлено, что размер страховой пенсии не увеличился, при этом на основании сведений архивной справки №... от ХХ.ХХ.ХХ., пересмотрен общий трудовой стаж ФИО2 за период ее работы в Тресте «Сегежстрой», а именно учтено то, что в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. ФИО2 находилась в отпуске по уходу за ребенком, что повлекло перерасчет общего трудового стажа и уменьшение размера страховой пенсии.

После перерасчета стажа ФИО2 его продолжительность составила: страховой стаж – 30 лет 02 месяца 05 дней; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 25 лет 07 месяцев 17 дней; общий трудовой стаж (с исчислением периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера до ХХ.ХХ.ХХ. в льготном порядке исчисления) – 38 лет 07 месяцев 03 дня.

Письмом от ХХ.ХХ.ХХ. №... пенсионный орган уведомил ФИО2 о том, что размер ее пенсии по старости пересмотрен в соответствии с действующим законодательством, и с ХХ.ХХ.ХХ. составит 21037,19 руб., в том числе фиксированная выплата к страховой части пенсии по старости с учетом работы в местностях, приравненных в районам Крайнего Севера – 10575,34 руб.

В соответствии со ст. 89 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1), действующего в период возникновения спорных правоотношений, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В соответствии со ст. 94 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 при подсчете трудового стажа, указанного в статьях 10, 11, 12, 29 Закона, периоды работы (службы) в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера исчисляются в льготном порядке - в полуторном размере.

В силу ст. 92 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 в общий трудовой стаж включаются наравне с работой, указанной в статье 89 Закона, периоды ухода неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более 9 лет в общей сложности.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

С принятием Закона Российской Федерации от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» (вступил в силу 6 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности, в том числе и в стаж работы в особых территориальных условиях, в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Судом установлено, что истец в период работы в Тресте Сегежстрой с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Таким образом, при установлении пенсии, определении продолжительности льготного стажа и исчислении размера пенсии ответчиком необоснованно был учтен в страховой стаж в полуторном исчислении (один год работы за один год и шесть месяцев) период работы истца в Тресте Сегежстрой с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ..

Частью 4 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая необходимость оценки значительного числа обстоятельств, с наличием которых закон связывает возникновение права на пенсию, включая проверку представленных документов и проведение математических подсчетов, - полностью исключить невозможно. Определение правовых способов исправления таких ошибок независимо от срока, прошедшего после их совершения, - право и обязанность государства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2016 № 1-П).

Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости и формального равенства, способствовать предотвращению необоснованного расходования бюджетных средств и злоупотребления правом, как со стороны пенсионных органов, так и со стороны граждан, а потому не может подвергаться сомнению.

Таким образом, законом предусмотрена возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при установлении или перерасчете размера пенсии. При этом необходимо соблюдение баланса публичных и частных интересов, вследствие чего бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход. В связи с этим при разрешении вопроса об исправлении такой ошибки в случае отсутствия со стороны пенсионера каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению или перерасчету пенсии, должны учитываться интересы пенсионера, особенности жизненной ситуации, в которой он находится, его возраст, продолжительность периода получения им пенсии в размере, ошибочно установленном ему пенсионным органом и другие значимые обстоятельства.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что перерасчет пенсии ФИО5, произведенный пенсионным органом, вызванный обнаруженной ошибкой в исчислении льготного стажа, имел законные основания, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Довод истца о том, что перерасчет страховой пенсии в сторону уменьшения нарушает ее права, так как пенсия является для нее единственным источником дохода, судом признается несостоятельным, поскольку размер пенсии уменьшился незначительно (на 162,64 руб.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании действий незаконными, перерасчете пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.П. Ломуева

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..