Решение № 2-165/2018 2-165/2018 ~ М-153/2018 М-153/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-165/2018

гражданское дело № 2-165/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Де-Кастри 26 июня 2018 год

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Миловановой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2018 года истец ФИО1 обратилась в Ульчский районной суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности. Ответчик ФИО2 приходится истцу дочерью. Однако ответчик ведет асоциальный образ жизни, была судима. В ДД.ММ.ГГГГ году после возвращения из мест лишения свободы ответчик попросила истца зарегистрировать ее в квартире для устройства на работу. Ответчик обещала сняться с регистрационного учета, как только решит вопрос с жильем, в котором можно будет зарегистрироваться. Ответчик хоть и была зарегистрирована в квартире истца, фактически там не проживала, а в последствие выехала из п. Де-Кастри в неизвестном направлении. С регистрационного учета в квартире истца она так и не снялась. Несколько месяцев назад ей стали поступать звонки на стационарный телефон от коллекторских агентств. Коллекторы разъясняли, что ответчик взял кредиты в банке и не производит ежемесячные платежи, также ей разъяснили, что при оформлении кредитного договора она указала адрес своей регистрации и номер стационарного телефона. Ее пояснения, что ответчик не проживает по месту регистрации коллекторов не остановили. Они продолжают ей звонить днем и ночью, угрожая, что приедут и изымут все имущество в ее квартире. Ей пришлось отключить домашний телефон, однако она все равно продолжает волноваться о том, что у нее отберут все ее имущество. Она пенсионер, для нее данная ситуация огромный стресс. У нее обострились все хронические заболевания, почти не спит. Кроме того, лишена возможности общаться с друзьями и родственниками, даже скорую помощь не имеет возможности вызывать, поскольку ей пришлось отключить стационарный телефон из-за постоянных звонков коллекторов. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года фактически не проживает по адресу: <адрес>. совместное хозяйство с ответчиком не ведется. Ответчиком обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполнялось ни разу. Истец неоднократно просил ответчика в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета. Однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких-либо причин. Между истцом и ответчиком договора на право проживания ответчика в квартире истца не заключалось, ответчик утратил право пользования данной квартирой.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Суду подтвердила, что действительно не проживает в квартире <адрес>. Не ведет совместное хозяйство, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Вещей в спорной квартире не имеет. Соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

В соответствии со ст. 39 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком, принятом судом, в мотивировочной части судебного решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму 300, 00 рублей в счет возмещения расходов истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета,-удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: (подпись):

<данные изъяты> Судья: Т.В. Василькова