СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5177/2019 2-532/2020 2-532/2020(2-5177/2019;)~М-4608/2019 М-4608/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-5177/2019

Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре Мовсисян Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/20 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области, МВД РФ, третьим лицам ГУ МВД России по Самарской области, следователю отдела по расследованию преступлений совершенных на территории Промышленного района СУ УМВД России по г.Самаре ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 13.02.2019г. в отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ Управления МВД России по г. Самаре возбуждено уголовное дело № 11901360047000316 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ. 26.02.2019г. по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО1 -руководитель Ассоциации «Самарское Региональное Содружество «ТСЖ». 26.02.2019г. по месту жительства ФИО1 произведен обыск, по результатам которого изъят сотовый телефон. Постановлением судьи Промышленного района г. Самары от 28.02.2019г. было отказано в удовлетворении ходатайства следователя отдела по расследованию по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района, СУ УМВД России по г. Самаре ФИО2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 за отсутствием достаточных данных об обоснованности подозрения. Постановлением от 12.09.2019г. старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ УМВД России по г. Самаре старшего лейтенанта юстиции ФИО4 уголовное преследование в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть в связи с непричастностью подозреваемого к совершенному преступлению, что в силу п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ наделяет ФИО1 правом на реабилитацию.

Просит суд с учетом уточнений взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. в порядке реабилитации.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Самарской области ФИО5, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика МВД России, третьего лица ГУ МВД России по Самарской области ФИО6, действующая на основании доверенностей, просила в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Помощник прокурора Семдянова Я.Ю. полагала, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку 04.02.2020 г. постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 было отменено.

В судебное заседание третье лицо следователь отдела по расследованию преступлений совершенных на территории Промышленного района СУ УМВД России по г.Самаре ФИО2 не явилась, была извещена надлежащим образом, согласно письменным пояснениям просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещению причиненного ему вреда, в том числе морального.

На основании ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Согласно ч.2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в результате иной незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от иных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Из материалов дела следует, что 13.02.2019г. следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ УМВД России по г.Самаре ФИО10 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ в отношении неустановленного лица.

26.02.2019г. по подозрению в совершению данного преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ был задержан ФИО1, что подтверждается протоколом задержания подозреваемого № 16302248.

26.02.2019г. ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого.

28.02.2019г. Промышленным районным судом г.Самары вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУУМВД России по г.Самаре ФИО2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1

12.09.2019г. постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУУМВД России по г.Самаре старшего лейтенанта юстиции ФИО4 уголовное преследование в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть в связи с непричастностью подозреваемого к совершенному преступлению.

04.02.2019г. вышеуказанное постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 отменено и.о.начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ УМВД России по г. Самаре.

Таким образом, поскольку постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 от 12.09.2019г. отменено, уголовное дело в отношении ФИО1 находится в стадии расследования, суд полагает, что у ФИО1 отсутствует право на реабилитацию, и как следствие, право на компенсацию морального вреда в порядке реабилитации, ввиду чего суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области, МВД РФ, третьим лицам ГУ МВД России по Самарской области, следователю отдела по расследованию преступлений совершенных на территории Промышленного района СУ УМВД России по г.Самаре ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020 г.

Судья: /подпись/ Е.О.Родивилова

Копия верна. Судья: Секретарь: