Апелляционное постановление № 22-2529/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 4/17-44/2025

В суде первой инстанции дело слушал судья Рогозина Е.С.

Дело № 22-2529/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 23 сентября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе председательствующего судьи Иокша И.В.

при секретаре Масленниковой А.Д., с участием:

прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного ФИО1 (с использованием средств видео конференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании представленные материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление суда района им.Лазо Хабаровского края от 19.06.2025, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ (пос.Хор) ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, примененная 07.02.2025 Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края при исполнении приговора Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 30.11.2023 (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 09.02.2024) заменена на лишение свободы сроком 05 месяцев 15 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 30.11.2023 Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 09.02.2024) по ст.228 ч.1, 74, 70 УК РФ (с присоединением приговора Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 22.08.2022) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 22 дня.

07.02.2025 Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края ходатайство осужденного ФИО1 и представление врио.начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворены, ФИО1 необытая часть наказания по приговору от 30.11.2023 заменена более мягким видом наказания в виде 9 месяцев 7 дней принудительных работ с ежемесячным удержанием 15% заработка в доход государства.

Обжалуемым постановлением от 19.06.2025 удовлетворено представление начальника УФИЦ (п.Хор) ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 05 месяцев 15 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным. Просит учесть, что нарушение режима содержания в исправительном учреждении совершил без умысла, поскольку не был уведомлен о содержимом сигареты, которую покурил; наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, которым он оказывает материальную помощь. Судом не принято во внимание период нахождения в ИК-5 г.Советская Гавань с 07.02.2025 по 26.02.2025 с момента вынесения постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края о применении к нему ст.80 УК РФ и до вступления указанного постановления в законную силу. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.53.1 ч.6 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно положениям ст.60.15 ч.3 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении одного из злостных нарушений, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч.1 настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Принимая решение о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления администрации исправительного центра и исследовал в судебном заседании данные, свидетельствующие о неисполнении осужденным требований закона и злостном нарушении порядка и условий отбывания принудительных работ.

Как следует из представленных материалов, 26.02.2025 осужденный на основании предписания освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю с целью следования в УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю для дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ по постановлению Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07.02.2025.

27.02.2025 осужденный ФИО1 принят в УФИЦ (пос.Хор) и взят под контроль с целью отбывания принудительных работ, где последнему в тот же день разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также требования уголовно-исполнительного законодательства, о чем отобрана соответствующая расписка.

На основании приказа №7 от 04.03.2025 ФИО1 с целью отбывания наказания в виде принудительных работ принят в ООО «Леспром ДВ» на должность разнорабочего.

19.05.2025 ФИО1 в связи с подозрительным поведением (громкой речью, отворачивался от собеседника, невнятной речью), а также осуждением по ст.228 ч.1 УК РФ направлен на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Районная больница им.Лазо Хабаровского края», где полученный биологический материал для дальнейшего исследования направлен в КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им.профессора ФИО2.».

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №200 от 19.05.2025 установлено нахождение осужденного ФИО1 в состоянии опьянения.

Согласно справки КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им.профессора ФИО2.» №82 от 20.05.2025 в результате химико-токсилогических исследований, у осужденного ФИО1 установлено наличие в биологической среде <данные изъяты>.

В связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания – принудительных работ, выразившееся в употреблении наркотических средств, на основании постановления врио.начальника УФИЦ (пос. Хор) ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю от 23.05.2025 осужденный водворен в помещение для нарушителей сроком на 8 суток без вывода на работу.

23.05.2025 на основании представления дисциплинарной комиссии постановлением врио.начальника исправительного учреждения ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

При вынесении решения судом первой инстанции учтена характеристика от 18.06.2025 и справка о поощрениях и взысканиях, согласно которой осужденный ФИО1 поощрений не имеет, в связи с совершением злостного нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренных ст.60.15 ч.2 УИК РФ водворен в помещение для нарушителей.

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду материалов не имеется. Сведения, изложенные в представлении начальника врио.начальника УФИЦ (пос.Хор) ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о совершении осужденным ФИО1 злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ – употребление спиртных напитков наркотических средств или психотропных веществ, что предусмотрено ст.60.15 ч.2 п.«а» УИК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд правильно установил, что ФИО1 является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, и на основании ч.6 ст.53.1 УК РФ заменил неотбытое наказание на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Доводы осужденного о неумышленном употреблении наркотического средства, содержащегося в сигарете, которой его угостили 26.02.2025, являлись предметом исследования суда первой инстанции, надлежащим образом мотивированы в обжалуемом постановлении и опровергаются информацией, содержащейся в справке КГБУЗ «Районная больница им.Лазо», согласно которой при однократном употреблении <данные изъяты> сохраняется в моче 3-8 дней, при двух-четырехкратном употреблении 1015 дней, при регулярном употреблении (каждый день) до 1-1,5 месяцев. Учитывая значительный период времени с 26.02.2025 до 19.05.2025 (день выявления состояния опьянения) вышеприведенные доводы осужденного признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

Доводы осужденного о необходимости зачета в срок лишения свободы периода времени с 07.02.2025 по 26.02.2025 с момента вынесения постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края (о применении ст.80 УК РФ) и до вступления указанного постановления в законную силу, может быть рассмотрен по ходатайству осужденного, по месту отбывания наказания, в порядке ст.397 п.11 УПК РФ.

Таким образом, суд верно установил, что ФИО1 будучи надлежащим образом ознакомленным с правилами внутреннего распорядка исправительного центра, предупрежденный об ответственности за нарушение установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, несмотря на разъяснение ему последствий допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

При рассмотрении вопроса о замене наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности, примененных к осужденному взысканий и поощрений, а также ставить под сомнение сведения, содержащиеся в представленных материалах, предоставленные администрацией исправительного центра. Подобные вопросы несогласия осужденного с законностью и обоснованностью наложенных на него взысканий или со сведениями, отрицательно характеризующими осужденного, должны разрешаться по заявлению осужденного в порядке гл. 22 КАС РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также в суде апелляционной инстанции не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении материала, влияли бы на обоснованность и законность постановления, либо опровергали бы выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Решение по представлению врио.начальника УФИЦ (пос.Хор) ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю принято судьей единолично в судебном заседании. Порядок проведения судебного заседания, регламентированный ст.399 УПК РФ, соблюден.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, учитывая сведения, содержащиеся в материале, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления суда не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление суда района им.Лазо Хабаровского края от 19.06.2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: