Решение № 2-138/2026 2-138/2026~М-39/2026 М-39/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-138/2026

УИД 48RS0015-01-2026-000053-45

производство № 2- 138/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быстрых П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивировав заявленные требования тем, что 29.04.2025г. истец и ответчик заключили договор микрозайма, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в сумме 153371 руб. сроком на 48 месяцев под 50% годовых. Исполнение обязательств по возврату долга обеспечено залогом транспортного средства. Обязательства по возврату долга заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28.12.2025г. образовалась задолженность в сумме 182482, 43 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, проценты за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6474, 47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Из материалов дела следует, что 29.04.2025г. истец и ответчик заключили договор микрозайма №25042503252951, по условиям которого ФИО1 предоставлен микрозайм в сумме 153371 руб., срок возврата микрозайма-48 месяцев, процентная ставка-50% годовых.

В соответствии с пунктом 6 договора заемщик обязан произвести 48 платежей, сумма ежемесячного платежа-7443 руб. (л.д.6-9).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма и начисленных процентов кредитор вправе потребовать от заемщика неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.

Исполнение обязательств по возврату долга обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты> VIN №, что подтверждается договором залога транспортного средства №25042503252951 (л.д.11-13).

Установлено, что обязательства по возврату долга ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 28.12.2025г. образовалась задолженность в сумме 182 482, 43 руб., состоящая из суммы основного долга 150025, 38 руб., суммы процентов 31238, 17 руб. и неустойки -1218, 88 руб.

Возражений против иска ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование микрозаймом по ставке 50% годовых, начисляемые на сумму основного долга 150025, 38 руб., начиная с 29.12.2025г. по 04.03.2026г.: 150025, 38 руб х (50%х65 дней)/365 дней=13358, 43 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом по ставке 50% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 05.03.2026 г. (следующий день после вынесения решения) по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить ответчику все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены к ответчику в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6474, 47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск иску ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма №25042503252951 от 29.04.2025г. по состоянию на 28.12.2025г. в сумме 182 482, 43 руб., состоящую из суммы основного долга 150025, 38 руб., суммы процентов 31238, 17 руб. и неустойки -1218, 88 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с 29.12.2025г. по 04.03.2026г. в сумме 13358, 43 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6474, 47 руб., а всего -202315, 33 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» проценты за пользование микрозаймом, начисляемые по ставке 50% годовых на сумму основного долга по договору микрозайма №25042503252951 от 29.04.2025г., начиная с 05.03.2026г. по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Леонова

Мотивированное решение составлено 10 марта 2026 года.