Решение № 2-4998/2017 2-4998/2017~М0-3981/2017 М0-3981/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-4998/2017

Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Евдокимова Н.М.

при секретаре Жулидовой Ю.Д.,

с участием представителя истца ФИО9 В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «ФИА-БАНК» а лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2014г. между истцом и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №LС-1100-0007775 о предоставлении кредита в размере 800000 рублей на срок 60 месяцев, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 15% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Денежные средства предоставлены заемщику в соответствии с условиями кредитного договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО4 (договор поручительства №LЕ-1100-0002764 от 25.11.2014г).

В установленные кредитным договором сроки возврат ответчиками денежных сумм согласно графика платежей не производится.

По состоянию на 13.03.2017г. задолженность ответчиков перед истцом составляет 930840 рублей 77 копеек.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2016г. по делу №А55-9320/2016 в отношении АО «ФИА-БАНК» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности № от 05.07.2016г.

На основании указанных обстоятельств истец обратился в суд, где, уточнив исковые требования, просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №LС-1100-0007775 от 25.11.2014г. по состоянию на 02.06.2017г. в размере 969747 рублей 16 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 12508 рублей 41 копейка.

Ответчики в суд не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайствовали об отложении судебного заседания с целью согласования условий мирового соглашения, в соответствии с которым готовы погасить сумму задолженности за вычетом штрафов.

В удовлетворении ходатайства ответчиков судом отказано, поскольку истец не готов на заключение мирового соглашения и настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2014г. между истцом и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №LС-1100-0007775 о предоставлении кредита в размере 800000 рублей на срок 60 месяцев, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 15% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Денежные средства предоставлены заемщику в соответствии с условиями кредитного договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО4 (договор поручительства №LЕ-1100-0002764 от 25.11.2014г).

В установленные кредитным договором сроки возврат ответчиками денежных сумм согласно графика платежей не производится.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а так же начисленной неустойки в случаях несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором и в случаях несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом. Что не противоречит положениям ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1, 4 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п.2.1.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч.1-2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, ответчиком ФИО4 обязательство по возврату суммы кредита также как и заемщиком не исполняется.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении в полном объеме имеющейся перед банком задолженности в десятидневный срок со дня получения требований. В срок, указанный в требованиях, задолженность не погашена.

По состоянию на 02.06.2017г. задолженность ответчиков по кредитному договору №LС-1100-0007775 от 25.11.2014г. составляет 969747 рублей 16 копеек, из которых:

- срочная задолженность – 512011 рублей 37 копеек;

- срочные проценты на срочную задолженность – 14563 рубля 08 копеек;

- просроченная задолженность по основному долгу – 210965 рублей 13 копеек;

- срочные проценты на просроченную задолженность – 22690 рублей 46 копеек;

- просроченная задолженность по процентам – 154765 рублей 87 копеек;

- штрафы за просрочку основного долга – 30253 рубля 94 копейки;

- штрафы за просрочку процентов – 24497 рублей 31 копейка.

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные договором кредитования, так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств.

Вместе с тем, размер штрафных санкций суд считает завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиками, в связи с чем, полагает возможным, применив положения ст.333 ГК РФ, снизить штрафы за просрочку основного долга и штрафы за просрочку процентов – до 5000 каждый.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 12449 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 309, 329, 348-349, 361-363, 819-820 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ФИА-БАНК» а лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО14 и ФИО2 ФИО15 в пользу АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №LС-1100-0007775 от 25.11.2014г. в размере 924995 рублей 91 копейка, из которых:

- срочная задолженность – 512011 рублей 37 копеек;

- срочные проценты на срочную задолженность – 14563 рубля 08 копеек;

- просроченная задолженность по основному долгу – 210965 рублей 13 копеек;

- срочные проценты на просроченную задолженность – 22690 рублей 46 копеек;

- просроченная задолженность по процентам – 154765 рублей 87 копеек;

- штрафы за просрочку основного долга – 5000 рублей;

- штрафы за просрочку процентов – 5000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО16 и ФИО2 ФИО17 в пользу АО «ФИА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 12449 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2017 года.

Судья Н.М. Евдокимов