Решение № 2-162/2017 2-162/2017~М-10/2017 М-10/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-162/2017Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское Именем Российской Федерации 01 февраля 2017года c.Кочубеевское Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи- Шматченко Т.Ф., при секретаре судебного заседания - Алдошиной С.Ю., с участием: истца – ФИО3, представителя ответчика ФИО4- адвоката Чаблиной Л.А., представившей удостоверение № 954 и ордер № 17Н 009203 Адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района Ставропольского края, представителя ответчика ФИО5- адвоката Меремкуловой Д.А., представившей удостоверение № 2730 и ордер № 17Н 009006 Адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района Ставропольского края, рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № 31 помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании их не приобретшими право пользования жилым домом, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании их не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Российская Федерация, <...> ВЛКСМ,11 и указать, что решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация, <...> ВЛКСМ,11. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснив, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация. <...> ВЛКСМ,11. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО5, с просьбой зарегистрировать её в домовладении. Она дала согласие на регистрацию и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была зарегистрирована в принадлежащем ей жилом <адрес> по улице 50 лет ВЛКСМ, в селе Кочубеевском. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сын ФИО5- ФИО4 с просьбой зарегистрировать его в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме для замены удостоверения и паспорта гражданина РФ. Она дала согласие на регистрацию, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был зарегистрирован в принадлежащем ей на праве собственности жилом <адрес> по улице 50 лет ВЛКСМ, в селе Кочубеевском. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 заменил паспорт гражданина РФ, перерегистрировался в принадлежащем ей домовладении и пообещал через некоторое время сняться с регистрационного учета. Она неоднократно обращалась к ответчикам с требованием сняться с регистрационного учета принадлежащего ей домовладения, однако они уклонялись добровольно сняться с регистрационного учета, а затем в марте 2004 года выехали из села Кочубеевского в неизвестном направлении. С марта 2004 года ответчики в селе Кочубеевском не проживают, их личных вещей в её домовладении нет и никогда не было, а регистрация носит формальный характер и не отвечает своему назначению. Принадлежащий ей дом не является совместной с ФИО4 и ФИО5 собственностью. Какого-либо дополнительного соглашения о праве пользования жилым домом между ними не заключалось. Нежелание ответчиков сняться с регистрационного учета нарушает её права собственника жилого помещения. ФИО4 и ФИО5 не являются членами её семьи, не несут наравне с ней бремя расходов на содержание домовладения, в указанном домовладении не проживают и никогда не проживали. Настоящее их место жительство неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением в отдел МВД России по <адрес> по поводу снятия ФИО4 и ФИО5 с регистрационного учета без их согласия по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ,11. Согласно ответа отдела МВД России по <адрес> ей было в этом отказано. Решить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, так как ФИО4 и ФИО5 не желают добровольно сняться с регистрационного учета и неизвестно где находятся. Просит удовлетворить заявленные требования. Ответчик ФИО4 по вызову в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не явился. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве его представителя, так как местожительство его неизвестно. Представитель ответчика ФИО4- адвокат Чаблина Л.А., в судебном заседании указала на то, что она является представителем ответчика в силу ст. 50 ГПК РФ и вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Её полномочия оговорены в статье 54 ГПК РФ, поэтому она не вправе признавать иск. Просит вынести решение на усмотрение суда. Ответчик ФИО5 по вызову в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не явилась. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве её представителя, так как местожительство её неизвестно. Представитель ответчика ФИО5 -адвокат Меремкулова Д.А., в судебном заседании указала на то, что она является представителем ответчика в силу ст. 50 ГПК РФ и вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Её полномочия оговорены в статье 54 ГПК РФ, поэтому она не вправе признавать иск. Просит вынести решение на усмотрение суда. Представитель третьего лица- ОМВД России по <адрес> и прокурор <адрес> надлежаще уведомленный о дате и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков ФИО4 и ФИО5, представителя третьего лица и прокурора <адрес>. Выслушав истца, представителя ответчика ФИО4 – адвоката Чаблину Л.А., представителя ответчика ФИО5- адвоката Меремкулову Д.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Из ксерокопии домовой книги следует, что ответчик ФИО5 зарегистрирована по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ,11 с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ,11 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13). ФИО3 принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, 50 лет ВЛКСМ,11 что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии АВ 26 № от ДД.ММ.ГГГГ и серии АВ 26 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. А согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Из смысла ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Согласно ст.17 ЖК РФ – жилое помещение предназначено для проживания граждан. Свидетели ФИО1 и ФИО2. в судебном заседании подтвердили, что ФИО5 и ФИО4 являются родственниками истца. Они никогда в доме ФИО3 не проживали. Место нахождения ответчиков им неизвестно. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики по месту регистрации, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ,11 не проживают и никогда не проживали. В соответствии со ст.ст.209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Личных вещей ответчиков в домовладении ФИО3 нет и никогда не было. Каких-либо соглашений о пользовании вышеуказанным жильем между истцом и ответчиками не заключалось. В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом. Наличие регистрации ответчиков в жилом помещении истца нарушает её право собственника. Положения ч.1 ст.27 Конституции РФ провозглашают право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками. Однако, в соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 02.11.2004г. № – ФЗ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно п.31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с п.128 раздела 3 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, «снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.17; ч.1, ч.2 ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 7, 11, 17, 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым домом, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ,11. Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ,11. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко Суд:Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Шматченко Таисия Федоровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-162/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-162/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-162/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-162/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-162/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
Порядок пользования жилым помещением Судебная практика по применению нормы ст. 17 ЖК РФ |