Приговор № 1-69/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1-69/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» октября 2018 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Сильновой Т.Б.,

при секретаре В.Е.А..,

с участием государственного обвинителя П.Е.Ю. Д.Е.С. Б.М.В..,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2, ФИО3,

адвоката Ж.С.А.., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Корчино, Мамонтовского района, Алтайского края, гражданина Российской Федерации, образование 1 класс, инвалид детства, браке не состоящий, не военнообязанного, проживающего в с. Корчино, Мамонтовского района Алтайского края, ул. <адрес>, зарегистрированного с. Корчино, Мамонтовского района Алтайского края, ул. <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время в ходе следствия не установлены) у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Корчино, ул. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на длящееся <данные изъяты> хищение рамок с медом в количестве 12 штук, масок пчеловода в количестве 2 штук, дымарей для пасечника в количестве 2 штук, УШМ марки «125/900 W Интерскол», набора торцовых ключей в количестве 6 штук, домкрата грузоподъемностью 3,5 тонны, канистры алюминиевой, емкостью 10 литров, бензина марки АИ-92 в количестве 10 литров, дизельного топлива в количестве 4 литров, двигателей электрической мощностью 3 КВТ и мощностью 5,5 КВт, фляг алюминиевых емкостью 38 литров, в количестве 2 штук, принадлежащих ФИО2 с территории усадьбы дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Корчино, ул. <адрес>, для того чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на длящееся <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей стороне, ФИО1 в один из дней периода времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе следствия не установлены) с усадьбы дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Корчино, ул. <адрес>, <данные изъяты> похитил 12 рамок с медом.

Кроме того, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на длящееся <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей стороне, ФИО1 в один из дней периода времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе следствия не установлено) с усадьбы дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Корчино, ул. <адрес>, <данные изъяты> похитил маски пчеловода в количестве 2 штук и дымари для пасечника в количестве 2 штук.

Кроме того, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на длящееся <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей стороне, ФИО1 в один из дней периода времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе следствия не установлено) путем свободного доступа незаконно проник в помещение гаража, расположенного на усадьбе дома, по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Корчино, ул. <адрес>,откуда <данные изъяты> похитил УШМ марки «125/900 W Интерскол», набор торцовых ключей в количестве 6 штук.

Кроме того, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на длящееся <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей стороне, ФИО1 в один из дней периода времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе следствия не установлены) путем свободного доступа незаконно проник в помещение гаража, расположенного на усадьбе дома, по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Корчино, ул. <адрес>,откуда <данные изъяты> похитил домкрат грузоподъемностью 3,5 тонны, канистру алюминиевую, емкостью 10 литров с бензином марки АИ-92 в количестве 10 литров, дизельное топливо в количестве 4 литров в бутылке, которая для потерпевшего ценности не представляет.

Кроме того, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на длящееся <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей стороне, ФИО1 в один из дней периода времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе следствия не установлены) путем свободного доступа незаконно проник в помещение гаража, расположенного на усадьбе дома, по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Корчино, ул. <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил двигатель электрический мощностью 3 КВт и двигатель электрический мощностью 5,5 КВт.

Кроме того, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на длящееся <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей стороне, ФИО1 в один из дней периода времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе следствия не установлено) с усадьбы дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Корчино, ул. <адрес>, <данные изъяты> похитил фляги алюминиевые емкостью 38 литров, в количестве 2 штук.

В последствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшего является значительным, из расчета стоимости: рамок с медом в количестве 12 штук - <данные изъяты> рублей, из расчета стоимости одной рамки с медом <данные изъяты> рублей; масок пчеловода в количестве 2 штук - <данные изъяты> рублей, из расчета стоимости одной рамки пчеловода - <данные изъяты> рублей; дымарей для пасечника в количестве 2 штук -<данные изъяты> рублей, из расчета стоимости одного дымаря для пасечника - <данные изъяты> рублей; УШМ марки «125/900 W Интерскол», - <данные изъяты> рублей, набора торцовых ключей в количестве 6 штук - <данные изъяты> рублей, домкрата грузоподъемностью 3,5 тонны - <данные изъяты> рублей, канистры алюминиевой, емкостью10 литров -<данные изъяты> рублей, бензина марки АИ-92 рублей - <данные изъяты> рублей, из расчета стоимости одного литра бензина марки АИ-92 - <данные изъяты> рубля, дизельного топлива в количестве 4 литров -<данные изъяты> рубля, из расчета стоимости одного литра дизельного топлива - <данные изъяты> рублей, двигателя электрического мощностью 3КВт - <данные изъяты> рублей, двигателя электрического мощностью 5,5 КВт - <данные изъяты> рублей, фляг алюминиевых емкостью 38 литров, в количестве 2 штук - <данные изъяты> рублей, из расчета стоимости одной фляги алюминиевой, емкостью 38 литров - <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в доме по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Корчино, ул. <адрес>, из- за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни и здоровья человека, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что ФИО3 не представляет угрозу для его жизни и здоровья, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут 04.05. 2018 года, находясь в доме, расположенном по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Корчино, ул. <адрес> нанес не менее трех ударов руками и ногами в область лица и грудной клетки ФИО3

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения: закрытые переломы 5,6,7,8-го правых ребер по лопаточной линии со смещением, 8-го правого ребра по задней подмышечной линии со смещением, 4-го левого ребра по лопаточной линии со смещением, 6-го левого ребра по средней подмышечной линии; с повреждением ткани правого легкого, выраженная подкожная эмфизема шеи, правой и левой половины груди, правосторонний гемопневмоторакс (наличие крови объемом не менее 800 мл) и воздуха в правой плевральной полости, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

2) закрытый перелом проксимального метадиафиза правой локтевой кости без существенного смещения отломков, который причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель;

3) кровоподтеки: на коже правой щечной области(1), в области правого века (1), в области правого локтевого сустава(1), в области боковых поверхностей грудной клетки; множественные ссадины в области спины, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 111 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах не признал полностью, суду пояснил, что ФИО3 причинил телесные повреждения при самообороне, так как не увидел ножа на столе и решил, что этот нож взял ФИО3. По хищению пояснил, что эти вещи ему приносил человек, который уже умер. Ранее давал признательные показания в виду того, что на него оказали давление сотрудники полиции, как они оказывали давление пояснить не может.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 судом установлено, что по соседству с ним проживает ФИО2, по адресу ул. <адрес> с. Корчино, с которым он общается, как с соседом, и был у него не однократно на усадьбе дома, и в доме, видел различные товарно - материальные ценности. Однажды, в октябре 2014 года, где-то с 10 по 15 октября, точную дату он не помнит, у него было трудное материальное положение, так как он получает только пенсию по инвалидности в сумме <данные изъяты> рублей, он решил что будет периодически по мере необходимости ходить на усадьбу ФИО2 и совершать хищение различных вещей, для того чтобы впоследствии оставить их себе и пользоваться по назначению или продать и потратить вырученные деньги по своему усмотрению. Он решил, что будет ходить на усадьбу ФИО2 и похищать товарно - материальные ценности не за один раз, а так же в темное время суток, по мере возникшей необходимости, в случае трудного материального положения. Так, в середине октября 2014 года около 23 часов он пришел к усадьбе ФИО2, убедился, что в окнах дома не горит свет, через незапертую калитку прошел на усадьбу дома, прошел в сторону огорода, где увидел ульи пчел в количестве 2 штук, откуда решил похитить рамки с медом. Из ульев он достал 12 рамок с медом, стряхнул с них пчел, положил рамки в принесенный с собой мешок и ушел домой. Мед употребил в пищу, рамки сжег в печи дома.

В конце марта 2015 года, около 23 часов он пошел к дому ФИО2, где убедился, что света в окнах нет, прошел через незапертую калитку на усадьбу дома, где направился к строению летней кухни, которая была не заперта. Зайдя в помещение летней кухни, он осветил помещение спичками и на полу обнаружил две маски пчеловода и два дымаря для пасечника, которые он взял и унес к себе домой. Впоследствии он понял, что эти маски и дымари ему не нужны, и он их выбросил на свалку, находящуюся за селом.

В начале июня 2015 года около 23 часов он пошел к дому ФИО2, где убедился, что света в окнах нет, прошел через незапертую калитку на усадьбу дома, направился к строению гаража, дверь которого была не заперта. Войдя в гараж, он осветил его спичками, и увидел на полу у стены УШМ (болгарку) и набор торцовых ключей в количестве 6 штук, которые он решил похитить. Он взял набор ключей и УШМ в руки и вышел из гаража и ушел домой. Набор ключей он сдал в качестве лома металла Ш., УШМ оставил себе для личного пользования.

В начале июля 2015 года, около 23 часов он пошел к дому ФИО2, где убедился, что света в окнах нет, прошел через незапертую калитку на усадьбу дома и направился к гаражу, двери которого были не закрыты. Зайдя в гараж, осветил помещение спичками, где у стены увидел домкрат, канистру с бензином, емкостью 10 литров, пластиковую бутылку, наполненную дизельным топливом, объемом около 4-х литров, все это взял в руки и пошел домой. Спустя несколько дней канистру с бензином, емкостью 10 литров продал Ш., домкрат сдал в качестве лома в пункт приема металла в пос. Комсомольский, так же продал бутылку с дизельным топливом. Деньги потратил на личные нужды. Так же, в середине июля 2015 года около 23 часов он прошел к усадьбе дома ФИО2, где через незапертую калитку прошел к гаражу. Зайдя через незапертую дверь в гараж, он осветил спичками помещение и увидел у стен два электрических двигателя, взял один двигатель и вынес его с усадьбы ФИО2 и понес его к себе домой, потом вернулся и вынес второй двигатель, который отнес так же к себе домой. Затем он разобрал эти два двигателя и сдал в качестве металла.

В середине июля 2015 года, точную дату он не помнит, около 23 часов он пошел к дому ФИО2, где убедился, что свет в окнах не горит, прошел через незапертую калитку, подошел к веранде дома, где у стены увидел две фляги алюминиевые, которые он взял в руки и принес к себе домой, впоследствии сдал на пункт приме лома. ( л.д. 135-136).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он с О.Н.В. зашли в гости к ранее знакомому ФИО3 и Д.Т.И. и пригласил их в гости, так как у него был день рождения. Вечером они пришли к нему домой, где на кухне дома стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО3 произошел скандал, в ходе которого ФИО3 выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, это его оскорбило и он, подошел к ФИО3у и кулаком правой руки нанес ему не менее трех ударов в область лица. Отчего ФИО3 упал на пол. Он стал наносить ФИО3у удары правой ногой в область грудной клетки, не менее трех ударов. Поняв, что ФИО3 не оказывает сопротивление, он упокоился и перестал избивать ФИО3 Через некоторое время он понял, что ФИО3 находиться без сознания, он перенес его на кровать и положил. Убедившись, что он дышит, оставил его спать. На следующий день, когда ФИО3 проснулся, то спросил, за что он его избил. Телегий помог ФИО3у подняться с кровати, и они стали опохмеляться. Вечером Бузин стал жаловаться на состояние здоровья, он вызвал ему автомобиль «Скорой помощи» (л.д.74-76).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника показал и рассказал об обстоятельствах хищения товарно - материальных ценностей с усадьбы ФИО2 в период с октября 2014 года по июль 2015 года (л.д.139-142).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый ФИО1 показал, что подтверждает ранее данные им показания, а именно, что 03.05.2018 года около 00 часов 30 минут им были причинены телесные повреждения ФИО3 в доме, расположенном по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Корчино, ул. <адрес> дом 2. (л.д. 148-151).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений, как это изложено в описательной части приговора, установленной.

По факту хищения у ФИО4:

Потерпевший ФИО4 суду показал, что в последние два года он стал замечать, что месту его жительства с усадьбы и гаража стали пропадать вещи. В октябре 2014 года он обнаружил, что в двух ульях отсутствуют 12 рамок с медом и две пчелосемьи. Весной 2015 года он обнаружил, что пропали две сетки пчеловода, два дымаря для пасечника. В июне 2015 года из гаража пропали УШМ (болгарка) марки «Интерскол» и набор торцевых ключей. В июле 2015 года из мастерской пропал домкрат грузоподъемностью 3,5 тонны, канистра алюминиевая емкостью 10 литров с бензином АИ 92, в количестве 10 литров, пластиковая бутылка с дизельным топливом 4 литра. Так же в этот период из гаража пропали два электродвигателя, мощностью 3 КВт и мощностью 5,5 КВт. На улице от веранды пропали две фляги, емкостью 38 литров каждая. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для него значительным, так как он является пенсионером, и размер его пенсии составляет 12 000 рублей.

Свидетель Б.В.А. суду показал, что ранее оклеветал ФИО1, при этом пояснить, в чем оклеветал, не смог. После оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтвердил, что ранее проживал с ФИО1 и его сожительницей О.Н.В. 2014 году, он дату не помнит, ФИО1 принес домой рамки с медом и пояснил, что взял их у соседа ФИО4 Так же приносил два дымаря и другой инвентарь. Осенью 2015 года Телегий предложил ему сходить к ФИО2 домой и похитить у него два двигателя, но он отказался. Утром следующего дня, он увидел во дворе дома внутренности от двигателя. Сам Телегий ушел куда-то с белым мешком, в котором находились запчасти от двигателя (л.д. 99-100).

Свидетель Ш.Р.Е. суду показал и после оглашения его показаний данных в ходе предварительного следствия подтвердил, что ФИО2 и ФИО1 являются его односельчанами, проживают на одной улице. В последнее время они стали ругаться из- за того, что Телегий похищает у ФИО5 вещи. В сентябре или октябре 2015 года, он точно не помнит, ему стало известно из разговора, что последний похитил у ФИО5 болгарку. Так же Телегий предлагал ему приобрести у него новую алюминиевую канистру емкостью 10 литров, без бензина, набор торцовых ключей и канистру алюминиевую, емкостью 10 литров с бензином. Он купил это у Телегия, рассчитался деньгами.

Свидетель К.Ю.Н.. суду показал, что проживает с матерью ФИО6 - ФИО7. Когда ФИО1 находился в больнице в ноябре 2015 года, все думали что он умрет, он из его дома забрал вещи и перевез в дом матери. Среди вещей была болгарка «Интерскол», откуда она появилась у него, он не знает. Но знает, что Телегий ранее покупал болгарку.

Свидетель Д.Ю.М.. суду пояснил, что ранее он проживал в п. Комсомольский, работал на пункте приема металла на должности приемщика. В летний период 2015 года, дату он не помнит, на пункт приема приходил ФИО1 и приносил сдать в качестве лома металла различные металлические вещи, а именно домкрат и две фляги алюминиевые емкостью 38 литров. Приносил их с периодичностью в 2 недели. Так же в этот же период он купил у Телегия дизельное топливо в пятилитровой бутылке.

Кроме того, вина ФИО1 по факту хищения имущества ФИО8 подтверждается:

- заявлением потерпевшего ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили принадлежащее ему имущество с усадьбы дома, а так же хозяйственных построек, расположенных на усадьбе дома по адресу: <...> (л.д.22).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого являлась усадьба дома, а так же хозяйственные постройки, расположенные на усадьбе дома по адресу: <...> (л.д. 23-26).

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно рамок с медом в количестве 12 штук, масок пчеловода в количестве 2 штук, дымарей для пасечника в количестве 2 штук, УШМ марки «125/90 Интерскол», набора торцовых ключей в количестве 6 штук, домкрата грузоподъемностью 3,5 тонны, канистры алюминиевой, емкостью 10 литров, бензина марки АИ - 92 в количестве 10 литров, дизельного топлива в количестве 4-х литров, двигателей электрических мощностью 3,5 КВт и 5 КВт, фляг алюминиевых емкостью 38 литров, в количестве 2-х штук, составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей (л.д. 184-189).

По факту нанесения тяжкого вреда здоровью ФИО3 судом установлено:

Потерпевший ФИО3 суду показал, что ничего не помнит о произошедшем. После оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, подтвердил их, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он с Б.В.А. находился дома. Около 20 часов к ним пришли ФИО1 и О.Н.В.., и пригласили пойти к ним домой, так как у Телегия был день рождения. Они пошли к Телегий, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошел скандал, так как он выразился нецензурной бранью в адрес Телегия. Каких-либо ударов ФИО3 Телегию не наносил, никакими предметами и словесно не угрожал. В ходе скандала Телегий стал ему наносить множественные удары руками и ногами по голове и телу, от чего он почувствовал боль и потерял сознание. Очнулся, то есть пришел в сознание, днем ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО6 на кровати. Все тело у него болело, он спросил Телегия, за что он его избил. Телегий пояснил, что был пьян и не контролировал себя. После чего он помог ФИО3у подняться с кровати и дойти до стола, где они стали опохмеляться. Чувствовал он себя очень плохо, но надеялся, что боль пройдет. Вечером его состояние ухудшилось, он попросил вызвать ему скорую помощь. Его госпитализировали в КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ», где поставили диагноз множественные переломы ребер и перелом правой руки, госпитализировали в хирургическое отделение (л.д. 64).

Свидетель Д.Т.И.. суду показала, что проживает совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ним пришли Телегий и О.Н.В., которые пригласили их в гости отмечать день рождения Телегия. В кухне дома Телегия распивали спиртное. Спустя некоторое время между ФИО6 и ФИО3 произошел скандал, в ходе которого ФИО3 выразился в адрес Телегия нецензурной бранью. Тогда Телегий стал наносить удары кулаками рук и ногами по голове и туловищу ФИО3. От одного удара ФИО3 упал на пол, Телегий продолжал бить ФИО3 ногами по туловищу и ногам. Через некоторое время он утащил ФИО3 волоком в другую комнату. На следующий день ФИО3 жаловался на состояние здоровья и Телегий вызвал ему скорую помощь, его увезли в больницу. ФИО3 Телегию никаких ударов не наносил.

Свидетель О.Н.В.. суду показала, что ничего не помнит, однако после оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия их подтвердила, а именно, что проживает совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у них дома вместе с ФИО3 и Б.В.А. они распивали спиртное в честь дня рождения Телегия. В ходе распития спиртного произошел скандал между ФИО3 и ФИО6, в ходе которого ФИО3 выразился нецензурной бранью в адрес Телегия. Телегию это не понравилось и он стал избивать ФИО3, а именно наносить удары руками и ногами по голове и телу ФИО3, отчего тот упал на пол, а Телегий продолжал наносить удары ногами по телу ФИО3. Когда Телегий успокоился, то волоком оттащил ФИО3 в другую комнату, положил его на кровать. Утром следующего дня Бузин стал жаловаться на здоровье, они стали опохмеляться. К вечеру Бузину стало плохо и Телегий вызвал ему скорую помощь ( л.д.79).

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 поданному факту являются:

- протокол принятия устного заявления потерпевшего ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения (л.д. 50).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу ул. <адрес>, с. Корчино, Мамонтовского района, Алтайского края (л.д. 51-54).

- заключение медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 причинены следующие телесные повреждения:

1) закрытые переломы: 5,6,7,8-го ребер по лопаточной линии со смещением, 8-го правого ребра по задней подмышечной линии со смещением, 4-го левого ребра по лопаточной линии со смещением, 6-го левого ребра по средней подмышечной линии; с повреждением ткани правого легкого, выраженная подкожная эмфизема шеи, правой и левой половины груди, правосторонний гемопневмоторакс (наличие крови) (объемом не менее 800 мл) и воздуха в правой плевральной полости, которые могли образоваться от воздействия твердым тупым предметом (предметами), например руками и ногами постороннего человека, и в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека( Приказ МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №с 19н) причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

2) закрытый перелом проксимального метадиафиза правой локтевой кости без существенного смещения отломков, который мог образоваться как от однократного, так и более чем однократного воздействия твердым тупым предметом (предметами), например руками и ногами постореннего человека, и в соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №с 19н) причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель;

3) кровоподтеки: на коже правой щечной области(1), в области правого века(1), в области правого локтевого сустава(1), в области боковых поверхностей грудной клетки; множественные ссадины в области спин, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), например руками и ногами постороннего человека, и в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №с 19н) вреда здоровью не причинили (л.д.159-161).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

К показаниям ФИО1 о том, что все перечисленные похищенные вещи у ФИО5 он купил, суд относится критически, поскольку факт хищения указанного вещей подтверждается заявлением и показаниями ФИО2, показаниями свидетелей Ш. Б., Д.Ю.М., а так же показаниями Телегий, данными в ходе предварительного следствия.

Кроме того, доводы Телегий о том, что он превысил пределы необходимой обороны, так как ФИО3 мог причинить вред ему ножом, суд считает способом защиты, поскольку указанные показания опровергаются показаниями свидетеля Д.Т.И. а так же показаниями самого Телегий, данными в ходе предварительного следствия, что он наносил удары ногами по лежащему на полу потерпевшему. Кроме того, ФИО1, при даче показаний, приводил суду разные варианты ситуации, а именно просто пропал нож со стола, позднее выпал нож из рукава потерпевшего и т.д. Доводы о том, что на предварительном следствии на него оказывалось давление, суд считает средством защиты, поскольку пояснить когда, где, и кто оказывал на него давление, Телегий не может.

К показаниям, данным Б.В.А.., о том, что он оклеветал Телегия; к показаниям К.Ю.Н.., о том, что Телегий ранее покупал болгарку, показаниям О.Н.В.., о том, что она ничего не помнит, суд относится критически. Суд связывает показания данных свидетелей с их очевидным желанием помешать установлению истины по делу и оказать помощь своему родственнику избежать уголовной ответственности.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющихся в материалах дела справки на учете у врача-нарколога, врача-невролога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: F70.8. (л.д. 213-216).

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении мер медицинского характера не нуждается. Рекомендовано наблюдение и лечение у психиатра на общих основаниях.

Таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по эпизоду причинения вреда здоровью ФИО3 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, противоправность поведения потерпевшего ФИО3, явившееся поводом для преступления, оказание помощи ФИО3 после совершения преступления, состояние здоровья его и близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО2 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, состояние здоровья его и близких родственников, частичное возмещение ущерба.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено по всем эпизодам с учетом правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное, является оконченным, отнесено законом к категории тяжких составов преступлений; ч. 2 ст. 158 УК РФ - умышленные, являются оконченными, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания осужденного необходимо ему назначить наказание по обоим фактам в виде лишения свободы, в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом требований ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание за совершенные преступления следует назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей.

При этом суд считает нецелесообразным, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по факту кражи имущества ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - УШМ марки «125/900 Интерсокл» вернуть ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 111 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года.

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц, в установленные дни и время, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Подписку о невыезде в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - УШМ марки «125/900 Интерсокл» вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Т.Б. Сильнова.