Постановление № 1-210/2018 1-210723/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-210/2018

У/д №1-210723/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж «16» июля 2018 г.

Судья суда Советского района г. Воронежа Власов Б.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Мамонтова А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Советского района г. Воронежа» ФИО3, представившей удостоверение № 2073, ордер № 3338\1,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Маршевой С.С.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <персональные данные >, ранее не судимой -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02.05.2018 г. примерно в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 45 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2 находилась на остановке общественного транспорта «Улица Молодогвардейцев», расположенной по ул.Олеко Дундича г. Воронежа, где познакомилась с ранее неизвестным ФИО1, находящимся в состоянии сильного алкогольного опьянения, совместно с которым проследовала к кафе «Тип-Топ» по адресу <...> «в» на территории парка отдыха «Танаис». В указанный период времени ФИО2 обратила внимание на мужскую сумку на плече ФИО1 В этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки с содержимым в ней имуществом.

Воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения после распития спиртных напитков, и, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят неочевидный характер для окружающих лиц, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, 02.05.2018г. примерно в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 45 минут, находясь рядом с кафе «Тип-Топ» по адресу <...> «в» на территории парка отдыха «Танаис», руками обняла ФИО1 и, убедившись, что ее действия не очевидны для последнего, незаметно для ФИО1 с его плеча тайно похитила принадлежащую последнему мужскую сумку стоимостью 1 000 рублей, в которой находилось следующее имущество:

- сотовый телефон марки «Fly Е145 TV», стоимостью 2 000 рублей,

- сотовый телефон марки «Nokia», стоимостью 300 рублей,

- портмоне стоимостью 3 000 рублей,

- денежные средства в сумме 2 000 рублей,

- банковская карта ПАО «Сбербанк России», материальной ценности для потерпевшего не представляющая,

- банка карта АО «Тинькофф Банк», материальной ценности для потерпевшего не представляющая.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 8 300 рублей.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, т.к. ему полностью возмещен ущерб, и они примирились.

Подсудимая ФИО2 поддержала вышеуказанное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, помощника прокурора Мамонтова А.А., не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступления средней тяжести, ранее она не судима, возместила ущерб, в связи, с чем на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ настоящее уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: упаковочную коробку, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего, оставить в пользование ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Б.С. Власов