Определение № 2-1576/2017 2-1576/2017~М-556/2017 М-556/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1576/2017

Дело № 2-1576/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Северодвинск 18 мая 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 ..... к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 24 ноября 2016 года в районе дома № 8 по ул. Кирилкина в г. Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств: «Фиат», государственный регистрационный знак ..... под управлением ..... а также «Хендай», государственный регистрационный знак ..... под управлением ..... «ВАЗ-321114», государственный регистрационный знак ..... под управлением ..... Виновным в ДТП признан водитель ..... гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК». В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила ..... стоимость услуг оценщика ..... О времени и месте осмотра поврежденного автомобиля истец уведомил в письменной форме САО «ВСК». Пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения, был получен ответчиком 20 декабря 2016 года. В выплате страхового возмещения истцу было отказано, в том числе в связи с тем, что ФИО1 не предоставил страховой компании поврежденное транспортное средство для осмотра. Полагает отказ ответчика в выплате страхового возмещения незаконным. Просит взыскать страховое возмещение в размере ......, компенсацию морального вреда ..... расходы оформлению доверенности на представителя в размере ..... расходы по оплате услуг представителя в размере .....

Истец ФИО1, представитель истца ...... дважды: ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик САО «ВСК» извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

иск ФИО1 ..... к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что заявление об отмене определения может быть подано стороной, не участвовавшей в судебном заседании, в суд, постановивший указанное определение, если сторона представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия ее в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.

Определение суда об отказе в удовлетворении такого заявления может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней

Председательствующий В.В. Ноздрин