Постановление № 5-241/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 5-241/2024

Дело № 5-241/2024

УИД 50RS0048-01-2024-002577-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2024 года г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Русакова Е.А., с участием помощника Химкинского городского прокурора Любанова В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица – и.о.начальника управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.о.Химки Московской области ФИО1, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <дата>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а именно: Химкинской городской прокуратурой по результатам проверки по факту нарушения Администрацией г.о.Химки бюджетного законодательства в адрес главы г.о.Химки ФИО6 внесено представление об устранении нарушений требований бюджетного законодательства от <дата><№ обезличен> (входящий номер в Администрации г.о.Химки <№ обезличен> от <дата>. Согласно листу согласования к документу <№ обезличен> от <дата>, инициатором согласования ответа на представление являлся заместитель начальника управления жилищно-коммунального хозайства Администрации г.о.Химки Московской области ФИО1 Согласно ответ Администрации г.о.Химки на представление инициировано лишь <дата>. Ответ на представление должен был поступить в Химкинскую городскую прокуратуру из Администрации г.о.Химки в течение месяца, т.е. не позднее <дата>. Ответ на представление поступил <дата>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В материалах дела имеется объяснения ФИО1, согласно которому ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, признает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Помощник Химкинского городского прокурора Любанов В.Е. полагал факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ доказанным.

Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц юридических лиц представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений.

В соответствии с п.3 ст.6 Федерального закона от 17 января 199 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, представлением, а также другими материалами дела.

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - и.о.начальника управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.о.Химки Московской области ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УИН ФССП России 32223000240001140111

Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю), ИНН <***>, КПП 230901001, ОКТМО 03701000, счет получателя 03100643000000011800, корреспондентский счет банка получателя 40102810945370000010, КБК 32211601171010007140, Наименование банка получателя Южное ГУ Банка России //УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 010349101.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Русакова