Решение № 2-1191/2017 2-1191/2017~М-490/2017 М-490/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1191/2017

отметка об исполнении решения____________________________Дело № 2-1191/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.,

при секретаре Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных издержек. В иске истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 на основании заявления на получение кредитной карты подписанного должником ФИО1, выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 45 000 руб. на срок 12 месяцев под 18,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.9. Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 38 % от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы проченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на 15.08.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 50963,40 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 44969,98 руб., задолженности по просроченным процентам 4721,77 руб., неустойке 1271,65 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № № по состоянию на 15.08.2016 года в сумме 50963, 40 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1728,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что по его мнению истцом не представлено достаточных доказательств наличия у него обязательств перед ПАО «Сбербанк России», он не отрицает, что подпись в заявлении на получение кредитной карты выполнена им, но получал ли он данную кредитную карту он не помнит, поскольку у него большое количество разных банковских карт, в том числе и ПАО « Сбербанк».

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а согласно пункту 1 статьи 438 того же кодекса акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК Российской Федерации не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением об открытии счета и выдаче ему кредитной карты с лимитом задолженности 45000рублей с условием уплаты за пользование кредитом 18,9% годовых, а также на иных условиях, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания карты, Тарифами банка.

На основании этого заявления ПАО «Сбербанк России» открыт счет №, выпущена кредитная карта №.

Данные действия банка в соответствии с вышеприведенными нормами и актом их официального толкования свидетельствуют об акцепте оферты ФИО1, а значит, - о заключении сторонами договора.

Довод ответчика о непредоставлении истцом доказательств о том, что ему выдана кредитная карта, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку в документах, подтверждающих получение заемщиком информации о полной стоимости по кредитной револьверной карте, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 расписался как держатель карты (л.д.11).

В связи с изложенным суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на условиях, указанных в оферте, Условиях выпуска и обслуживания карты, Тарифах банка и воспроизведенных в исковом заявлении банка. Данный договор суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 421 ГК Российской Федерации, квалифицирует как договор кредитования банковского счета клиента.

Согласно статье 850 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации и статьей 820 того же кодекса (глава 42) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Стороной ответчика вопреки положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, опровергающие вышеприведенные выводы суда.

В судебном заседании установлено, что обязательство, предусмотренное договором ответчик не исполняет, в связи с чем у ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» образовалась задолженность по состоянию на 15.08.2016 года в сумме 50963,40 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 44969,98 руб., задолженности по просроченным процентам 4721,77 руб., неустойки 1271,65 руб., размер которой ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение об уплате истцом госпошлины в сумме 864,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО1 задолженность по кредитной карте № по состоянию на 15.08.2016 года в сумме 50 963, 40 рублей, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в сумме 44969,98 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 4721,77 руб., неустойку в сумме 1271,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 864,45 рублей, а всего 51827,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10 апреля. 2017 года

Судья