Решение № 2-248/2018 2-248/2018 ~ М-166/2018 М-166/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-248/2018

(Мотивированное
решение от 14.05.18) Дело № 2-248/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 08 мая 2018 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Артинского района в интересах ФИО3, и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Артинского района Свердловской области обратился в суд с иском в интересах ФИО3, к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Свои требования прокурор Артинского района мотивировал тем, что в прокуратуру Артинского района поступило обращение ФИО3, содержащее просьбу в содействии реализации прав на взыскание компенсации морального вреда, понесенного в связи с потерей близкого родственника. Согласно указанному обращению, 05.02.2018 года Артинским районным судом Свердловской области вынесен приговор в отношении ФИО4 о признании его виновным в совершении убийства ФИО2, являющегося родным братом ФИО3 Из обращения следует, что виновные действия в нанесении ФИО2 повреждений, повлекших смерть последнего, причинили ФИО3 моральный вред, выразившийся в физических и душевных страданиях последней. В частности, при проведении поисков пропавшего ФИО2 - ФИО3 подвернула ногу, в связи с чем была вынуждена обратиться за медицинской помощью. Кроме того, с момента убийства по настоящий момент ФИО3 испытывает постоянный стресс и подавленное состояние. Она была в близких отношениях с братом, постоянно поддерживала связь. Они постоянно помогали друг другу, помогали друг другу. ФИО2 оказывал помощь в воспитании своего племянника, а именно сына ФИО3, который также тяжело переживает потерю родного человека. Размер причиненного морального вреда оценивает в 1 000 000 рублей. В связи с чем, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 в счет возмещения компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей.

Кроме того, прокурор Артинского района Свердловской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1, к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Свои требования прокурор Артинского района мотивировал тем, что в прокуратуру Артинского района поступило обращение ФИО5, как законного представителя ее несовершеннолетнего сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащее просьбу в содействии реализации прав на взыскание компенсации морального вреда, понесенного в связи с потерей близкого родственника. Согласно указанному обращению, 05.02.2018 года Артинским районным судом Свердловской области вынесен приговор в отношении ФИО4 о признании его виновным в совершении убийства ФИО2, являющегося отцом несовершеннолетнего ФИО2 Из обращения следует, что виновные действия в нанесении ФИО2 повреждений, повлекших смерть последнего, причинили ФИО1 моральный вред, выразившийся в физических и душевных страданиях последнего. В частности, после смерти отца ФИО1 стал замкнутым и немногословным, испытывает постоянный стресс. Постоянно спрашивает, когда вернется папа. Размер причиненного морального вреда оценивает в 1 000 000 рублей. В связи с чем, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей.

Определением суда указанные гражданские иски были объединены в одно производство.

В судебном заседании помощник прокурора Гаина Л.П., а также истец ФИО3 и законный представитель истца ФИО5 исковые требования полностью поддержали.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования в интересах ФИО3 признал, а исковые требования в интересах ФИО1 не признал, ссылаясь на то, что данного человека он никогда не видел и ничего платить не будет.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 12 июля 2017 года, в период с 19:00 до 21:00, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории кормозаготовительного склада, расположенного на расстоянии около <данные изъяты> м от <адрес> и на расстоянии около 79 м от проезжей части автодороги <адрес> – д. Большие Карзи, на почве личных неприязненных отношений, ранее возникших в ходе ссоры с ФИО2, действуя умышленно, с целью убийства ФИО2, используя в качестве оружия неустановленный в ходе следствия нож, нанес лежащему на земле потерпевшему данным ножом один удар в область правой поверхности шеи, в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения шеи – <данные изъяты> причинившего тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью.

Смерть ФИО2 наступила через непродолжительное время на месте происшествия в результате колото-резаного ранения <данные изъяты>, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращения функции центральной нервной системы.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Артинского районного суда от 05 февраля 2018 года, вступившим в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Уголовно-процессуального Кодекса РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно записи акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном погибшего ФИО2, а ФИО3 является родной сестрой погибшего ФИО2 и была признана потерпевшей по уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что малолетнему ФИО1 и ФИО3 причинен моральный вред в результате потери близкого им человека.

По мнению суда, из принципа соразмерности, разумности и справедливости, с учетом умышленной формы вины ответчика к смерти ФИО2, иск подлежит полному удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Артинского городского округа государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск прокурора Артинского района в интересах ФИО3, и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Артинского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.