Постановление № 5-447/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-447/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 декабря 2017 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Д.С. (здание суда по ул. Декабристов дом 3),

по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, нанес побои, причинившие П. физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2017 года в 16:20 часов по пр. Дружбы Народов, д. 66 в г. Усть-Илимске Иркутской области ФИО1 нанёс несколько ударов П. в область уха и губ, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков и поверхностных ушибленных ран, не причинивших вреда здоровью.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 наличие события административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах не отрицал, однако указал, что в ходе ссоры ударил П. один раз кулаком в лицо.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 28 февраля 2017 года в 16:20 часов ФИО1, находясь по адресу пр. Дружбы Народов, д. 66 в г. Усть-Илимске Иркутской области, в ходе конфликта нанес несколько ударов П. кулаками рук в область левого уха и в область губы, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков левой ушной раковины, нижней губы слева, поверхностные ушибленные раны оболочки нижней губы, верхней губы, то есть нанес побои, не причинившие вреда здоровью.

Как следует из показаний потерпевшего П., 28 февраля 2017 года, договорившись о встрече со знакомым Г., перед котором был денежный долг, подошёл к магазину «Окей», где увидел, что Г. пришёл на встречу с незнакомым ему молодым человеком. Этот человек сразу нанёс ему два удара кулаком, а потом стали с Г. наносить ему удары по различным частям тела, от чего он испытал физическую боль.

Об объективности показаний потерпевшего П. свидетельствует его заявление в полицию, зарегистрированное в КУСП № от 28 февраля 2017 года, о привлечении к ответственности Г. и его друга, причинивших ему телесные повреждения.

Согласно рапорту участкового уполномоченного МО МВД РФ «Усть-Илимский» следует, что по адресу пр. Дружбы Народов, д. 66, были задержаны ФИО1 и Г.

При судебно-медицинском освидетельствовании у П. выявлены повреждения в виде кровоподтёков левой ушной раковины, нижней губы слева, поверхностные ушибленные раны оболочки нижней губы, верхней губы, не причинившие вреда здоровью.

Локализация и давность образования у П. кровоподтёков и ран, не причинивших вреда здоровью, зафиксированная заключением судебно-медицинской экспертизы, соответствует объяснениям потерпевшего и опровергает утверждения ФИО1 о том, что им был П. нанесён лишь удин удар пот лицу

В своих разъяснениях судебно-медицинский эксперт К. пояснил, что данные повреждения, выявленные у П., могли сформироваться от воздействия тупым твёрдым предметом, и не исключается возможность их образования 28 февраля 2017 года

О наличии события данного правонарушения свидетельствуют и письменное объяснение свидетеля Г., согласно которому 28 февраля 2017 года в дневное время суток он договорился встретиться с П. в районе магазина «Окей». На встречу пришёл с ФИО1 Поскольку П. должен был денег, он предложил вернуть долг, однако П. пояснил, что долг вернёт в марте. После этого ФИО1 несколько раз ударил его кулаком руки по различным частям тела.

Сам ФИО1 в своём объяснении указал, что в ходе ссоры с П. нанёс ему один удар кулаком в лицо.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в представленных материалах дела присутствуют все сведения, касающиеся объективной стороны выявленного административного правонарушения и доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 КоАП РФ, которыми также установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено.

С учётом изложенного, действия ФИО1 квалифицируются по статье 6.11 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания, как меры ответственности в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитываются характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся признание ФИО1 своей вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учётом изложенного, полагаю соразмерным, и справедливым будет являться назначение наказание в виде административного штрафа, как наиболее мягкий вид наказания.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере семи тысяч рублей.

Получатель штрафа: р/с <***>, УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской обл., л/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, ОКТМО 2573800, КБК 18811690040046000140, УИН 18880338170317457650 (протокол 97 АД № 745765).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы в Усть-Илимский городской суд.

Судья Оглоблин Д.С.