СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1899/2025 2А-1899/2025~М-1026/2025 М-1026/2025 от 27 мая 2025 г. по делу № 2А-1899/2025

Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Административное

Дело № 2а-1899/2025 изготовлено 28.05.2025 года

УИД 76RS0016-01-2025-001532-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при помощнике судьи Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дзержинского РОСП УФССП по Ярославской области к ФИО6 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

установил:

Дзержинский РОСП УФССП по ЯО обратился в суд с административным иском к ответчику об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование административного иска истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области имеется сводное исполнительное производство №, в состав которого входит 36 исполнительных производств, административный ответчик является должником на общую сумму 47969,24 руб. В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительных документов должник не исполнил.

Стороны, должник, заинтересованные лица, надлежаще уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств погашения задолженности суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие, согласно 150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что на день судебного заседания в отношении должника имеется сводное исполнительное производство №, в состав которого входит 36 исполнительных производств, административный ответчик является должником на общую сумму 47969,24 руб. Требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства, входящие в состав указанного сводного исполнительного производства, до настоящего времени должником не исполнены.

Учитывая размер неоплаченной задолженности по исполнительным производствам, суд приходит к выводу о необходимости применения к должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации сроком до полного погашения задолженности по указанному сводному исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Установить должнику ФИО7 (ИНН №) временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок до полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству №, находящемуся в производстве Дзержинского РОСП УФССП по Ярославской области.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Т.В. Смирнова