Решение № 2-134/2020 2-134/2020(2-1768/2019;)~М1739/2019 2-1768/2019 М1739/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-134/2020

Дело № 2-134/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Даль Э.Д.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 26 февраля 2019 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства - 900 долларов США, в подтверждении чего ФИО2 была составлена и выдана расписка получателя займа.

19.03.2019 года ФИО1 передала ему 2000 долларов США, о чем ФИО2 также была выдана расписка.

Однако в указанные в расписках сроки - не позднее апреля и мая месяцев 2019 года соответственно, ФИО2 полученные от истца в долг 2900 долларов США не вернул.

17.06.2019 в адрес ответчика истец направил письмо с требованием вернуть долг в срок до 01.07.2019 года, однако данное требование осталось без ответа.

Период просрочки долга составляет 192 дня; сумма задолженности - 2 900 долларов США; средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США с августа 2018 по 09.01.2020 составляет 14.15%.

Таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 215,83 долларов США.

На основании изложенного, с учетом уточнений заявленных требований, просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке - 2900 долларов США; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395, 811 ГК РФ) - 215,83 долларов США; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5070 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, проверив представленные истцом расчеты, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 900 долларов США, с условием их возврата до конца марта – середины апреля. Данный факт подтверждается представленной в суд распиской ФИО2

Факт получения денежных средств и даты возврата: март – середина апреля 2019 года, ответчик не оспаривал.

19.03.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2000 долларов США, с условием их возврата до мая. Данный факт подтверждается представленной в суд распиской ФИО2

Факт получения денежных средств и даты возврата: май 2019 года, ответчик не оспаривал.

Таким образом, при заключении договора стороны добровольно договорились о займе в иностранной валюте.

Положения п. 2 ст. 807 ГК РФ предусматривают, что иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем п. 2 ст. 140 ГК РФ и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускает использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке. Следовательно, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду необходимо рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3).

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль.

Таким образом, условия заключенных между сторонами договоров займа не противоречат приведенным положениям действующего законодательства.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указано, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Истец 17.06.2019 обратился в адрес ответчика с письменным заявлением, предложив в срок до 01.07.2019 возвратить 2 900 долларов США или сумму долга в рублях по курсу на день возврата.

Ответчик ФИО2 до настоящего времени денежные средства не вернул, что им в ходе судебного разбирательства опровергнуто не было. Таким образом, ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил.

С учетом изложенного следует признать, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 900 долларов США и 2000 долларов США нашли свое подтверждение, основаны на законе и подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в сумме 2 900 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за невозврат в срок суммы займа, за период с 02.07.2019 по 09.01.2020.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017) указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Начало течения просрочки истцом определено с момента востребования денежных средств, с 02.07.2019, представленный истцом расчет процентов судом проверено, признан верным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 215, 83 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

Также в своих требованиях истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 5070 рублей, что подтверждается чек-ордером от 07.10.2019.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в пользу ФИО1 в размере 5070 рублей

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 26.02.2019, от 19.03.2019 в сумме 2 900 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2019 по 09.01.2020 в размере 215, 83 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5070 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья М.А. Лазарева

Решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2020 года.