Определение № 2-1783/2017 2-1783/2017~М-899/2017 М-899/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1783/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 марта 2017 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Редакции газеты «Уральский военные вести» о восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Редакции газеты «Уральский военные вести» о восстановлении на работе.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по указанному в иске адресу, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав мнение представителя ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к Редакции газеты «Уральские военные вести» о восстановлении на работе оставлены без удовлетворения. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что указанные в иске ФИО1 предмет и основания аналогичны тем, по которым имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами решение суда, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № ****** по иску ФИО1 к Редакции газеты «Уральские военные вести» о восстановлении на работе.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.А. Дряхлова