Решение № 2-615/2018 2-615/2018~М-634/2018 М-634/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-615/2018

Дело №2-615/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

при секретаре Шешуковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 18 октября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на проживание, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании его утратившим право на проживание, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что в ее доме по адресу: <адрес> с 2013 по 2015 проживал и был зарегистрирован ФИО2 В 2015 году ФИО2 уехал, до настоящего времени с регистрационного учета не снялся. Просит признать ФИО2 утратившим право на проживание в жилом помещении по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что сожительствовала с ФИО2, который с ее согласия прописался в принадлежащем ей доме. В дальнейшем семейная жизнь с ответчиком не сложилась и в 2015 году он уехал, обещал в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени никаких действий не произвел. Его вещей в доме нет, членом ее семьи ответчик не является, место жительства его неизвестно. Просит признать ФИО2 утратившим право на проживание по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Курганской областной коллегии адвокатов ФИО3 с исковыми требованиями согласилась, считает, что имеются основания для снятия ответчика с регистрационного учета, поскольку дом принадлежит истцу на праве собственности, ответчик членом семьи истца не является, не участвовал в приобретении дома, прав на него не имеет.

Представитель Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Куртамышский» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ также предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Указанное жилое помещение перешло в собственность истцу на основании договора купли-продажи от 12.08.2013 (л.д.6).

Согласно домовой (поквартирной) книги по адресу <адрес> с 24.04.2014 года зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.12-13).

Из справки Администрации Верхневского сельсовета Куртамышского района Курганской области № 760 от 09.10.2018 следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>, но фактически не проживает по указанному адресу с ноября 2015 года (л.д.7).

25.12.2017 году истец заключила брак с ФИО5 (свидетельство о заключении брака серия I-БС № л.д.10).

В судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 пояснили, что с 2015 года ФИО2 не проживает в <адрес>. Он уехал в неизвестном направлении, вещи из дома истца забрал, отношений они не поддерживают, членом семьи истца ответчик не является. В настоящее время ФИО1 проживает в доме с мужем.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО1 от взыскания в ее пользу с ответчика ФИО2 госпошлины отказалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на проживание, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2018.

Судья Н.Д.Дзюба