Решение № 2-4070/2017 2-4070/2017~М-3859/2017 М-3859/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-4070/2017




Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

18 декабря 2017г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа и денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:


ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 30 621 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 24.08.2017г. по 18.12.2017г. в размере 35 826 руб. 57 коп., штрафа в сумме 15 310 руб. 50 коп. и компенсации морального вреда в размере 6 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. вследствие имевшего место ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «Ford Fusion» (рег. знак <данные изъяты>) ФИО2, поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Kia Ceed» (peг. знак <данные изъяты>). ООО «СК «Согласие», застраховавшее гражданскую ответственность ФИО1, признав наступление страхового случая, произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 140 179 руб., тогда как действительная величина причиненного последнему ущерба превышает данную сумму на 49447 руб. 50 коп.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО СК «Согласие» ФИО4, возражая против удовлетворения иска, указал на завышенный размер требуемых ФИО1 сумм денежной компенсации морального вреда и представительских расходов. Сослался на возможность снижения на основании ст.333 ГК РФ размера подлежащих взысканию в пользу ФИО1 штрафа и неустойки.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ч.1 ст.14.1 указанного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, и в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только этим транспортным средствам.

По правилам п.21 ст.12 упомянутого Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Kia Ceed» (peг. знак <данные изъяты>), а также автомобиля «Ford Fusion» (рег. знак <данные изъяты>) под управлением виновного в данной аварии ФИО2, в результате чего транспортное средство ФИО1 получило механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована ООО «СК «Согласие» (договор ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.), которое, признав наступление страхового случая, произвело ДД.ММ.ГГГГ. выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 122600 руб., а ДД.ММ.ГГГГ. – дополнительно 17 579 руб. (л.д.9-13).

По инициативе и за счет истца ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины «Kia Ceed» (peг. знак Р277 СА777), величина которой с учетом износа деталей определена в заключении названного оценщика от 22.09.2017г. №3501/09-17 равной 189 626 руб. 50 коп. (л.д.14-57).

В ходе разбирательства дела судом по ходатайству ответчика была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО5 В&#



Суд:

Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Страховая компания "Согласие" (подробнее)

Судьи дела:

Кудряшов А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ