Решение № 12-154/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 12-154/2019

Мировой судья Мосунова Е.В. Дело № 12-154/2019


РЕШЕНИЕ

04 июля 2019 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Самарина А.И., при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 28.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 28.05.2019 отменить и прекратить производство по делу, указав в обоснование, что материалы дела не содержат доказательств совершения административного правонарушения, а потерпевшая М. оговаривает ФИО1

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая М. будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась.

Суд постановил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1 11.05.2019 в 18:30, находясь в помещении бани, расположенной <адрес>, толкнул М.., в результате чего она потеряла равновесие и ударилась о край пластиковой бочки, причинив последней своими действиями физическую боль.

Согласно ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении СК № 003678 от 27.05.2019, рапортом, заявлением М., письменными объяснениями и объяснениями в судебном заседании потерпевшей М. заключением эксперта №2/2087-19/1949-19 от 14.05.2019, согласно которому получение повреждений М. не исключается при обстоятельствах, указанных подэкспертной за 1-2 суток до обследования, в том числе 11.05.2019.

Доводы жалобы ФИО1 по сути сводятся к переоценке выводов мирового судьи, оснований для которой у суда второй инстанции не имеется.

Письменные и устные показания потерпевшей М. в своей совокупности последовательны, логичны, согласуются с материалами дела, в том числе, с выводами, изложенными в заключении эксперта.

Само по себе отсутствие свидетелей произошедшего не может являться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Проанализировав материалы дела, мировой судья пришел к верному выводу о том, что вина ФИО1 в совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшей М. подтверждается собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения между ФИО1 и М.

Установив факт причинения ФИО1 М. телесных повреждений, причинивших потерпевшей физическую боль, мировой судья правомерно привлек ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, а также характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 28 мая 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.И. Самарин