Решение № 2А-1164/2021 2А-1164/2021~9-561/2021 9-561/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-1164/2021

Дело № 2а-1164/2021

36RS0003-01-2021-001278-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 16 марта 2021 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре Ф.,

с участием представителя административного истца - отдела полиции №7 УМВД России по г. Воронежу ФИО1,

прокурора Землянухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Воронежу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

отдел полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 22.03.2016 ФИО2 осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

20.06.2019 ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 09.04.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, запрета на пребывание в пивных ресторанах, винных и пивных барах, рюмочных и других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на их основе, запрета на выезд за пределы Воронежской области.

С 27.06.2019 ФИО2 состоит под административным надзором в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу.

В настоящий момент поднадзорный ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, находясь под административным надзором в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, за нарушение общественного порядка, в связи с чем просят установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации (л.д.3-7).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования, по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.52).

Поскольку ответчику была разъяснена возможность участвовать в рассмотрении дела, однако своим правом он не воспользовался, обязательной явку в судебное заседание ФИО2 суд не признавал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Землянухиной О.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывать обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 22.03.2016 ФИО2 осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д.13-14).

20.06.2019 ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.15-16).

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 09.04.2019, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, запрета на пребывание в пивных ресторанах, винных и пивных барах, рюмочных и других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на их основе, запрета на выезд за пределы Воронежской области (л.д.11-12).

С 27.06.2019 ФИО2 состоит под административным надзором в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу (л.д.40-41).

Согласно представленной административным истцом в материалы дела характеристики участкового уполномоченного ОП№7 У МВД России по г.Воронежу, ФИО2 постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.47).

Кроме того, находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, за нарушение общественного порядка по постановлению мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 19.03.2020 по ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.20-21); по постановлению заместителя начальника ОП№7 УМВД России по г.Воронежу от 06.08.2020 по ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.22-23); по постановлению мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 14.08.2020 по ст. 19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.24-25); по постановлениям и.о. мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.10.2020 по ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.26-27), от 07.10.2020 по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.28-29); по постановлению мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 16.12.2020 по ст.19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.30-31).

Вышеуказанные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу; на момент обращения административного истца в суд с иском сроки, при которых ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие образ жизни и поведение административного ответчика, принимая во внимание, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, срок которого на момент рассмотрения административного иска не истек, и в период срока административного надзора ФИО2 неоднократно допускались нарушения ранее установленных судом административных ограничений, за что он был привлечен к административной ответственности, с целью оказания на него профилактического воздействия, а также в целях предупреждения совершения ФИО2 новых противоправных деяний, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения второй обязательной явкой на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных решением Панинского районного суда Воронежской области от 09.04.2019 административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 в период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Сохранить ФИО2 ранее установленные административные ограничения по решению Панинского районного суда Воронежской области от 09.04.2019.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.03.2021.

Судья Г.В. Удоденко

Дело № 2а-1164/2021

36RS0003-01-2021-001278-39