Решение № 12-63/2021 12-879/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 12-63/2021

Копия

УИД: 70RS0003-01-2020-009897-88

Дело № 12-63/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 04 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, ..., на постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД России по Томской области №18810170201002015135 от 02 октября 2020 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 22 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД России по Томской области №18810170201002015135 от 02 октября 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 18 сентября 2020 года в 00:28 часов по адресу: Томская область, г. Томск, перекресток ул. Иркутский тракт – ул. 1 Рабочая, Иркутский тракт от ул. Пушкина водитель транспортного средства марки РЕНО ЛОГАН г/н ..., собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 6.3 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции. Указанные сведения получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 22 октября 2020 года постановление № 18810170201002015135 от 02 октября 2020 года оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации правонарушения автомобилем на основании договора аренды управлял А.

ФИО1, будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело по жалобе в ее отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В качестве доказательств, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки РЕНО ЛОГАН г/н ... находилось во владении и пользовании другого лица в суд были предоставлены копия договора аренды транспортного средства без экипажа от 27 июня 2020 года, заключенного между ФИО1 и А., нотариально заверенное объяснение А. от 20 ноября 2020 года, согласно которому 18 сентября 2020 года он управлял вышеуказанным транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, а также копия страхового полиса, согласно которого А. допущен к управлению данным транспортным средством.

Данные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении иного лица, а не собственника транспортного средства.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ФИО1 правонарушения, транспортное средство РЕНО ЛОГАН г/н ... находилось во владении А., а потому постановление по делу об административном правонарушении от 02 октября 2020 года и решение от 22 октября 2020 года подлежат отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД России по Томской области №18810170201002015135 от 02 октября 2020 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 22 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна.

Судья С.Н. Михальчук

Секретарь С.Ю. Синякова

04 марта 2021 года

Решение вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал решения хранится в деле № 12-63/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.