Решение № 12-63/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-63/2017

Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2017 года г.Баймак РБ

Дело №12-63/2017

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я.,

рассмотрев жалобу ИФФ на постановление ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИФФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ ИФФ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. в <адрес> РБ по <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № не пристегнутым ремнем безопасности.

Не согласившись с постановлением, ИФФ обратился в суд с жалобой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле ВАЗ-21102 по <адрес>. В момент управления транспортным средством он был пристегнут ремнем безопасности. Его остановил сотрудник ДПС, попросили предъявить документы и попросил пройти в служебную машину. Когда он сел в патрульную машину другой инспектор дал ему на подписи составленное постановление. Инспектору ДПС он пояснил, что с данным постановлением не согласен. Более того не был составлен протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении рассмотрено по существу с вынесением соответствующего постановления.

Заявитель просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИДПС ОГИБДД отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, заявитель ИФФ в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело без участия заявителя.

Изучив и оценив материалы дела, нахожу доводы заявителя не обоснованными, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Диспозиция ст. 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Как усматривается из материалов дела и установлено при рассмотрении настоящей жалобы, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. в <адрес> РБ по <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № не пристегнутым ремнем безопасности.

Доводы жалобы, являются необоснованным, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами: постановлением о привлечении к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Вина ИФФ в совершении административного правонарушения, так же подтверждается отсутствием протокола, что указывает на то, что ИФФ в момент вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вину признал.

Действия ИФФ правильно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ИФФ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ИФФ в соответствии с санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений и требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИФФ к административной ответственности за нарушение предусмотренное ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ИФФ - без удовлетворения.

Судья: (подпись) А.Я. Утарбаев