Постановление № 5-69/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 5-69/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2024 года с. Исянгулово РБ

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Елькина Е.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела №5-69/2024 об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего помощником бурильщица в ООО «КРС», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час.03 мин. находясь на а/д <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ, которые в целях обеспечения безопасности дорожного движения и пресечения правонарушения остановили автомобиль за рулем которого находился ФИО1, при этом ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции, когда ему было предложено пройти в патрульную машину для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказывался проходить в патрульную машину, громко ругался, хватался за форменное обмундирования сотрудника полиции при попытке сопроводить его в патрульную машину, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников ПП БДД ОГИБДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 ходатайств и отводов не заявлял, свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил, что в ту ночь подъезжал к кафе «Маяк» когда в зеркало заднего вида увидел, что за ним едет патрульная машина, которая включила проблесковый маячок и требовала остановки его авто. Указал, что просил сотрудников показать удостоверение, и пока не покажут отказывался сесть в патрульную машину.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Суд, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, выслушав ФИО1 считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к убеждению, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП №597282 года, рапортом инспектора ПП БДД ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ ФИО3, объяснениями самого ФИО1 данными в суде, видеозапись с обстоятельствами оказания неповиновения сотрудникам полиции, осмотренную в судебном заседании, а также иными документами, составленным при непосредственном обнаружении сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, постановлением по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Воспрепятствование служебной деятельности сотрудника полиции влечет административную ответственность, при этом законность требований полицейского не вызывает сомнений.

Как смягчающее обстоятельство суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО1

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1 отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме 4000 ( четырех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснено, что в случае неуплаты административного штрафа в указанный срок ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан со дня получения или вручения.

Судья Е.Д.Елькина