Решение № 2А-1853/2019 2А-1853/2019~М-1338/2019 А-1853/2019 М-1338/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2А-1853/2019

Дело №а-1853/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 мая 2019 года г.Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.

При секретаре Романовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Калининскому району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО1, УФССП России по Новосибирской области, отделу судебных приставов по Калининскому району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Калининскому району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО1, УФССП России по Новосибирской области, отделу судебных приставов по Калининскому району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области и просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району УФССП России по НСО ФИО1, выраженное в не соблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району УФССП России по НСО ФИО1 направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа №№., выданного мировым судьей судебного участка № района <адрес>

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Калининскому району УФССП России но Новосибирской области ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № г., возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № № г., выданного мировым судьей судебного участка № района Ховрино г. Москвы о взыскании задолженности в размере 5879,51 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (определением суда по гражданскому делу № №09 произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»). Указанная выше информация получена ООО «СААБ» 15.04.2019 г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС' РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства № 58998/16/54004-ИП и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушение ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом взыскателю.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя (л.д.3 оборот).

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП по НСО ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена.

Представители административных ответчиков УФССП по НСО, ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП по НСО в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г.Новосибирска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №, взыскатель – ООО «Специализированное агентство аналитики и Безопасности», должник – ФИО2, окончено. Исполнительный документ – судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданный: судебный участок № мирового судьи Орехово-Зуевского судебного района Московской области, возвращен взыскателю.

Копия постановления и исполнительнеый документ направлены в адрес ООО «Специализированное агентство аналитики и Безопасности» ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ. (номер постановления № и номер, указанный в примечании в почтовом реестре № совпадают) и получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

С административным исковым заявлением в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года, с пропуском десятидневного срока. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом срока для обращения в суд в ходе судебного разбирательства не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2019г.

Судья (подпись) Мяленко М.Н.

подлинник решения находится в материалах дела № 2а-1853/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

54RS0004-01-2019-001677-53

Решение не вступило в законную силу: «___»____________201__ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: А.М.Романова

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________201__ г.

Судья: