Решение № 2-2344/2018 2-2344/2018 ~ М-1701/2018 М-1701/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2344/2018

Дело № 2-2344/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.

при секретаре Носовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор ... на сумму 1 053 003,16 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ... года выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя 12028946, номер кузова ..., цвет серебристый. В целях обеспеченного выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. В настоящее время по договору потребительского кредита у ФИО2 образовалась задолженность в размере 1 021 068,70 рублей, из которых: текущий долг по кредиту в размере 526 161,21 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1 210,89 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 248 419,85 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 162 069,67 рублей, штрафы на просроченный кредит в размере 48 568,86 рублей, штрафы на просроченные проценты в размере 34 638,22 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 305,34 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ... года выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя 12028946, номер кузова ..., цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 712 000 рублей.

Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу регистрации ответчика и фактического месте жительства, указанным в исковом заявлении, которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор ... на сумму 1 053 003,16 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ... года выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя 12028946, номер кузова ..., цвет серебристый (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также был заключен договор залога ..., предметом залога является транспортное средство <данные изъяты> ... года выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя 12028946, номер кузова ..., цвет серебристый (л.д. 15).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 55-58 ).

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии условиями кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в пункте 6 индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Ответчик нарушает условия кредитного договора в части своевременного погашения суммы кредита и процентов, допускает систематические просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-54).Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 021 068,70 рублей, из которых: текущий долг по кредиту в размере 526 161,21 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1 210,89 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 248 419,85 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 162 069,67 рублей, штрафы на просроченный кредит в размере 48 568,86 рублей, штрафы на просроченные проценты в размере 34 638,22 рублей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что обязательства по кредитному договору им исполняются надлежащим образом.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства перед банком, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 021 068,70 рублей, из которых: текущий долг по кредиту в размере 526 161,21 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1 210,89 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 248 419,85 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 162 069,67 рублей, штрафы на просроченный кредит в размере 48 568,86 рублей, штрафы на просроченные проценты в размере 34 638,22 рублей.

Также являются обоснованными исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ... года выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя 12028946, номер кузова ..., цвет серебристый, посредством продажи с публичных торгов.

Согласно имеющемуся в материалах дела отчету ... от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ... года выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя 12028946, номер кузова ..., цвет серебристый составляет 712 000 рублей (л.д. 40-47). Поскольку ответчиком не представлено возражений против требования истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 712 000 рублей, суд находит возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в указанном размере.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежный поручений ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 19 305,34 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 021 068,70 рублей, из которых: текущий долг по кредиту в размере 526 161,21 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1 210,89 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 248 419,85 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 162 069,67 рублей, штрафы на просроченный кредит в размере 48 568,86 рублей, штрафы на просроченные проценты в размере 34 638,22 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 305,34 рублей, всего взыскать 1 040 374,04 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, транспортное средство <данные изъяты>, ... года выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя 12028946, номер кузова ..., цвет серебристый, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 712 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2018 года.