Апелляционное постановление № 22-1189/2025 22-37/2026 от 12 января 2026 г.

Судья: Куашев А.К. материал №22-1189/2025


Апелляционное постановление

г. Нальчик 13 января 2026 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Мамишева К.К.,

при секретарях судебного заседания – Емзаговой М.С., Улакове И.Ю.,

с участием:

прокурора – Геляховой К.А.,

осужденного – ФИО1,

адвокатов – Гешева И.З. и Кудаева А.Р. в его защиту,

представителя УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по КБР ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г. Нальчика КБР Каншаова А.Х. на постановление Чегемского районного суда КБР от 31 октября 2025 г. об отказе в удовлетворении представления врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР ФИО8 о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы,

Выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 31.03.2025г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 2 года, с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

Временно исполняющий обязанности начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР ФИО8 обратился в Чегемский районный суд КБР с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, в отношении осужденного ФИО1 В обоснование представления указано, что согласно постановлению от 22.09.2025 осужденный ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ.

По результатам рассмотрения ходатайства Чегемским районным судом КБР вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционном представлении прокурор г. Нальчика КБР Каншаов А.Х. просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным, и удовлетворить представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР ФИО8 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1

В обоснование указывает, что осужденному ФИО1 по прибытию в учреждение был разъяснен порядок и условия отбывания наказания. Младшим инспектором УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР подан рапорт о том, что в ходе проверки наличия осужденных на рабочих местах ООО «Кровля - Сервис» ФИО1 предположительно находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, он направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования у осужденного ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно, обнаружено: метадон, трамадол, дельта-9- тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрогидроканнабинола).

Своими действиями осужденный ФИО1 нарушил установленный порядок отбывания наказания в виде принудительных работ, за что 22.09.2025 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. В ходе заседания дисциплинарной комиссии осужденный ФИО1 пояснил, что допущенные нарушения признает.

В ходе судебного заседания установлено, что ранее наложенный на него штраф в размере 50 00 рублей, осужденный ФИО1 по настоящее время не оплатил, поощрения за время отбывания наказания последний также не имеет.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанций об отклонении представления руководителя исправительного учреждения считает незаконным.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Гешев И.З. просит обжалуемое постановление как законное и обоснованное оставить без изменения. А апелляционное представление прокурора отклонить. Считает доводы апелляционного представления несостоятельными, в обоснование приводит свои суждения. Прилагает к возражениям чек об оплате ФИО1 назначенного ему по судебному акту штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, а постановление суда – отмене, с вынесением в соответствии со ст.389.23 УПК РФ решения об удовлетворении представления врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР ФИО8 о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы по следующим основаниям.

В силу ст.389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с ст.389.15 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

На основании ч.4 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

В силу ч.5 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч.1 ст.60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

В соответствии с разъяснениями пункта 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении представления начальника врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, суд указал, что осужденный ФИО1 работает, имеет регистрацию и место жительства, где положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет мать - инвалида 3 группы бессрочно, которая имеет ряд хронических заболеваний и нуждается в лечении, оказывает материальную помощь в ее лечении, в судебном заседании признал, что употребил наркотическое средство, в чем искренне раскаялся, извинился перед всеми участниками процесса и матерью, обещал впредь нарушений не допускать. Находясь в помещении для нарушителей, осужденный ФИО1 более нарушений не допускал.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность ФИО1 суд первой инстанции пришел к выводу, что осужденный действительно допустил злостное нарушение порядка и условия отбывания принудительных работ, но положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ не содержат требования об обязательном удовлетворении представления о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку это является правом, а не обязанностью суда.

Между тем, данный вывод суда первой инстанции сделан без учета требований ч.6 ст.53.1 УК РФ.

Как следует из исследованных, представленных материалов в обоснование поступившего представления осужденный ФИО1 прибыл на основании предписания УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР в УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР 02.06.2025.

В этот же день ФИО1 были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, осужденный был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

13.09.2025 во время проверки осужденных по месту их работы в ООО «Кровля - Сервис» у ФИО1 были выявлены признаки наркотического опьянения. После чего осужденный был доставлен в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения КБР для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования №628 от 13.09.2025 у осужденного ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно, обнаружено: метадон, трамадол, дельта-9- тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрогидроканнабинола).

22.09.2025 по постановлению начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР по представлению дисциплинарной комиссии учреждения осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ (пункт «а» части 2 статьи 60.15, ч.3ст.60.15 УИК РФ). В ходе заседания дисциплинарной комиссии осужденный ФИО1 пояснил, что допущенные нарушения признает.

В соответствии с законом употребление наркотических веществ относится к злостному нарушению порядка и условий отбывания принудительных работ.

Установленная процедура признания лица злостным нарушителем администрацией исправительного центра соблюдена.

Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденного ФИО1, безусловно свидетельствующие о его злостном нарушении порядка отбывания принудительных работ, суд апелляционной приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления начальника исправительного центра.

Вопреки доводам возражений защитника и позиции в суде апелляционной инстанции о положительных данных о личности осужденного ФИО1 в период отбывания наказания, наличии положительных характеристик, многочисленных грамот и благодарностей за спортивные достижения, оплате ранее наложенного на него штрафа, суд апелляционной приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления врио начальника исправительного центра, поскольку представленные сведения о поведении осужденного ФИО1 безусловно свидетельствует о его злостном нарушении порядка отбывания принудительных работ, что в соответствии с ч.4 ст.53.1 УК РФ является основанием замены неотбытой части наказания на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно представленной справке начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР по состоянию на 13.01.2026г. года неотбытый срок наказания ФИО1 составляет 1 год 3 месяца 15 дней.

В силу ст.58 УК РФ наказание осужденному ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

апелляционное представление прокурора г.Нальчика удовлетворить.

Постановление Чегемского районного суда КБР от 31 октября 2025 года в отношении осужденного ФИО1 отменить.

Представления врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР ФИО8 удовлетворить.

Заменить осужденному ФИО1, не отбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ на не отбытый срок наказания - 1 год 3 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 13.01.2026 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья - К.К. Мамишев