Решение № 2А-3499/2017 2А-3499/2017~М-3793/2017 М-3793/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-3499/2017

Дело № 2А-3499/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко А.И.,

при секретаре судебного заседания Неустроевой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Норильска Белкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Норильску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по г.Норильску в лице представителя- инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП № Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением суда административных ограничений находящемуся под административным надзором ФИО1, мотивируя заявленные требования тем, что с 25.03.2014 ФИО1 состоит под административным надзором согласно решению <данные изъяты>. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, склонен к употреблению наркотических средств. Учитывая, что ФИО1 нарушал административные ограничения, установленные судом, и обязанности поднадзорного лица, и, принимая во внимание совершенные административные правонарушения и образ жизни ФИО1, административный истец просил суд дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, установив ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что не возражает против установления в отношении него дополнительных ограничений.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика, поскольку они надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, их явка в судебное заседание не признавалась судом обязательной.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Норильска Белкин Д.В. полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, пришёл к выводу об обоснованности административного искового заявления, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В силу положений п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017г. №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений, надлежит исходить из того, что необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.5-6).

ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: 04 июля 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>; 27 октября 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты>, а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> (л.д.10, 13-14, 17-18).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, склонен к употреблению наркотических средств (л.д.19).

Таким образом, ФИО3 совершил более двух раз административные правонарушения в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, нарушал установленные административные ограничения, в связи с чем суд считает, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления и дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его поведение в период нахождения под административным надзором, суд считает необходимым установить дополнительные административные ограничения ФИО1 в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего четыре раза в месяц); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, ст.4,6 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Норильску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением <данные изъяты>, административными ограничениями в виде:

- дополнительной обязательной явки три раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Пархоменко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.