Постановление № 5-1779/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-1779/2017

Дело №5-1779/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 22 мая 2017 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Кисуркин С.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. в <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции передать для проверки документы, а также выйти из автомобиля «TOYOTA VISTA» г/н №, двери которого были заблокированы, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей в области обеспечения безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. в <адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «TOYOTA VISTA» г/н №. ФИО1, который находился в автомобиле, не выполнил законное требование сотрудника полиции передать для проверки документы, а также выйти из закрытого автомобиля, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт остановки транспортного средства и отказ ФИО1 выполнить законное требование сотрудников ГИБДД, рапортом полицейских ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по <адрес> И..., А..., С..., Г..Н.Г., в которых подробно описаны противоправные действия ФИО1, связанные с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей в области обеспечения безопасности дорожного движения, в частности отказ открыть двери автомобиля и предъявить документы, объяснением свидетеля Г...А.А., который подтвердил, что после остановки транспортного средства ФИО1 заблокировал двери и отказался выполнить законные требования сотрудников полиции открыть дверь для выяснения обстоятельств произошедшего.

Кроме того, неповиновение ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции подтверждается также видеозаписью, на которой зафиксированы неоднократные требования сотрудников полиции к ФИО1 открыть заблокированные двери автомобиля, на которые ФИО1 не реагировал, находясь в салоне остановленного транспортного средства двери, не открыл.

Пояснения, изложенные сотрудниками полиции в рапорте, и письменные объяснения свидетеля, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется, а также подтверждаются видеозаписью фиксации совершенного административного правонарушения и не оспариваются ФИО1

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает в тех случаях, когда неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Поскольку требование сотрудника полиции к ФИО1 разблокировать двери и предъявить документы для установления личности вытекают из закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", суд находит их законными.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 наказания, суд останавливается на следующем.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, его материальное и семейное положение, а также наличие на иждивении детей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд находит раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного и личности виновного суд полагает целесообразным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья С.А. Кисуркин