Приговор № 1-69/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-69/2026

Дело № 1-69/4-2026 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Курского транспортного прокурора Ревенковой В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шеховцовой Л.П., предоставившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ледовской К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, инвалида третьей группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 16 декабря 2025 года, около 09 часов 26 минут ФИО1 решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и, находясь в районе ул. Харьковской г. Курска, при помощи мобильного телефона марки «Huawei nova Y73», в мобильном приложении «Telegram», заказал наркотическое средство, переведя денежные средства в сумме 4 500 рублей на банковские реквизиты неустановленного дознанием лица.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, получив в мобильном приложении «Telegram» информацию о местонахождении наркотического средства, прибыл к участку местности, где на расстоянии 168 метров по направлению на юго-запад от домовладения по адресу: <адрес>Г, микрорайон Поповка, и на расстоянии 139 метров по направлению на юг от домовладения по адресу: <адрес>, (географические координаты «№») примерно в 10 часов 40 минут 16 декабря 2025 года на земле, в 0,5 метрах от обочины грунтовой дороги, обнаружил свёрток из пластилина, внутри которого находился прозрачный пакет из бесцветного полимерного материала на застежке с веществом светлого цвета, содержащим в своём составе a-PVP (а-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и в целом являющимся наркотическим средством, массой не менее 0,79 грамм, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Взяв данный сверток, ФИО1 часть наркотического средства из пакета употребил тут же путем курения, а остальное наркотическое средство, расфасованное в пакет из бесцветного полимерного материала на застежке, ФИО1 поместил во внутренний карман, надетой на нём куртки, предварительно выкинув пластилин и покинул место его приобретения.

В этот же день, около 11 часов 50 минут ФИО1, находясь на Привокзальной площади г. Курска, был выявлен сотрудниками транспортной полиции и доставлен в служебное помещение дежурной части Курского линейного отдела МВД России на транспорте, где в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 45 минут этого же дня, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении дежурной части Курского Линейного отдела МВД России на транспорте, расположенном по адресу: г. Курск, Привокзальная площадь, д.1, в присутствии понятых, у ФИО1, во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом светлого цвета, содержащим в своём составе a-PVP (а-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и в целом являющимся наркотическим средством, массой 0,79 грамм (согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, N-метилэфедрон и его производные, массой 0,79 грамма, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении, при вышеуказанных обстоятельствах, признал в полном объеме, но от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в силу ч.3 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д.59-61, 127-128) следует, что 16 декабря 2025 года около 09 часов, он находился дома, по адресу своего проживания, и в этот момент ему захотелось употребить наркотическое средство под сленговым названием «соль», но поскольку у него обычный кнопочный телефон, то он решил попросить у своего друга телефон, чтобы заказать наркотическое средство. Встретившись с другом в районе ул. Харьковской г. Курска, он попросил у него мобильный телефон до вечера, сказав, что ему надо заказать вещи на «Wildberries», на что последний согласился и передал ему свой мобильный телефон. Находясь на том же месте, через программу «Telegram» в мобильном телефоне «Huawei», он зашел в интернет-магазин «Fightpizza» и заказал наркотическое средство под сленговым названием «соль», переведя за него денежные средства в размере 4500 рублей. После этого, на мобильный телефон пришло сообщение с указанием географических координат адреса, где находится «тайник-закладка» с наркотическим средством, фотографии и описание участка. Затем он сел в маршрутное такси, доехал до <адрес>, и пешком проследовал по географическим координатам. Прибыв к месту, он открыл фотографию на телефоне, что ему прислали и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, нашёл на земле, под покровом травы комок из пластилина. Затем он развернул свёрток, внутри которого находился пакет из бесцветного полимерного материала на застёжке с веществом светлого цвета. Часть наркотического средства он употребил путем курения, пластилин выбросил за ненадобностью, а оставшееся вещество положил во внутренний карман надетой на нем куртки. Затем он прибыл на остановку общественного транспорта, расположенную на Привокзальной площади города Курска с тем, чтобы уехать домой, но находясь на Привокзальной площади, к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали свои документы, побеседовали, после чего предложили ему проследовать с ними в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, сотрудником полиции ему был задан вопрос: «Имеются ли у него запрещенные к обороту наркотические вещества или другие запрещенные к обороту на территории РФ предметы?», на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство, но сам он ничего не доставал. В ходе личного досмотра, во внутреннем наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала на застёжке с веществом светлого цвета, а так же был изъят мобильный телефон его друга, через который он заказывал наркотическое средство.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо показаний подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 16 декабря 2025 года в 11 часов 50 минут на Привокзальной площади г. Курска им, совместно с сотрудниками ОКОН Курского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 и Свидетель №2, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был установлен ФИО1, который по оперативной информации являлся потребителем наркотических средств и который заметно нервничал, невнятно отвечал. На их вопрос, не употреблял ли ФИО1 алкогольные напитки или наркотические средства, последний пояснил, что употреблял наркотическое средство «соль», в связи с чем последний был доставлен в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте для составления протокола, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, а им был составлен рапорт. В это время в дежурной части находился кинолог Свидетель №6 со своей служебной собакой, которая подошла к ФИО1 и присела, обозначив своим поведением, что у последнего могут находиться запрещенные вещества.

Оперативным дежурным Свидетель №4 было принято решение произвести личный досмотр ФИО1, в связи с чем были приглашены двое понятых. Он, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №6 при личном досмотре не присутствовали, но после его проведения им стало известно, что у ФИО1, во внутреннем кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик на застежке с веществом светлого цвета, которое впоследствии было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что оно является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, и в отношении последнего было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Помимо этого, он узнал, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1, у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei», при помощи которого тот приобрёл наркотическое средство через «тайник-закладку».

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, в ходе предварительного следствия давали аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1, и они были оглашены в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.137-138, 135-136, 141-142).

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что 08 мая 2025 года около 19 часов 30 минут он по служебной необходимости находился в помещении дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте, где находился ранее ему неизвестный ФИО1, который был доставлен сотрудниками ОКОН Курского ЛО МВД России на транспорте с Привокзальной площади. Оперативным дежурным ФИО2 было принято решение о проведении личного досмотра доставленного в целях отыскания запрещенных к обороту предметов, вещей, оружия и наркотических средств, которое он поручил ему, в связи с чем были приглашены двое понятых, которым и ФИО1 был разъяснен порядок производства личного досмотра, права, обязанности и ответственность, предусмотренная законом.

Перед проведением личного досмотра, ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы, наркотические средства, на что последний пояснил, что при нём имеется наркотическое средство под названием «соль», но при этом он ничего не доставал. Свидетель №4 составлял протокол личного досмотра, а он начал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего, во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик на застежке с веществом светлого цвета. На вопрос, что за вещество у него обнаружено и где он его приобрел, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он, используя мобильный телефон, приобрёл для личного употребления через тайник-закладку для личного употребления. Обнаруженный у ФИО1 прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом светлого цвета и мобильный телефон, при помощи которого он приобрел наркотическое средство через «тайник-закладку», были изъяты.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №5, и они были оглашены в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.139-140).

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 16 декабря 2025 года следует, что у ФИО1, в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 45 минут 16.12.2025 года, в ходе проведения личного досмотра, во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом светлого цвета, содержащим в своём составе а-пирролидинопентиофенон, который является производным N-метилэфедрона, и в целом являющимся наркотическим средством в значительном размере массой 0,79 грамм, а также мобильный телефон марки «Huawei nova Y73» в корпусе бирюзового цвета с сим-картой «МТС» (т. 1 л.д.13-14).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 16.05.2025 года в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила 0, 78 г. На проведение исследования было израсходовано 0,01 грамма исследуемого вещества (т.1 л.д.43-45).

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 25 декабря 2025 года и иллюстрационной таблицы к нему, следует, что ФИО1 указал на место на земле в 0,5 метрах от обочины грунтовой дороги на расстоянии 168 метров по направлению на юго-запад от домовладения по адресу: <адрес>Г, микрорайон Поповка, и на расстоянии 139 метров по направлению на юг от домовладения по адресу: <адрес>, микрорайон Поповка (географические координаты «№»), где он забрал изъятое у него впоследствии в дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте вещество светлого цвета, содержащее в своём составе а-пирролидинопентиофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и в целом являющееся наркотическим средством массой не менее 0,79 грамма (т. 1 л.д.100-104).

Изъятые предметы и вещества были осмотрены, что отражено в протоколах осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.105-109, 113-114) и постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.110, 115).

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным наличие события инкриминируемого подсудимому преступления и виновности ФИО1 в его совершении.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости, имеющихся по делу письменных доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, массой 0, 79 грамма, что в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, которая вытекает из объяснения ФИО1 от 15.09.2025 года (т.1 л.д.19-20), данного им до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО1, указал на свою причастность к совершенному преступлению; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном и последовательном изложении ФИО1 обстоятельств совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что подсудимый молод, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Вместе с этим, суд учел, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>»; по месту жительства УУП ФИО3 УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны. <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, применив к нему такую меру наказания, как ограничение свободы.

По мнению суда, именно такое наказание в силу ст. 43 УК РФ будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон марки «Huawei nova Y73» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе бирюзового цвета, с находящейся внутри него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», вещество, содержащее в своём составе а-пирролидинопентиофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,76 грамм, оставшееся после проведения исследования и экспертизы, пакет из бесцветного полимерного материала с застёжкой, в котором они находятся, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Курск», не менять место жительства и пребывания без согласования со специализированным органом уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный орган уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за отбыванием осужденным ФИО1 наказания, поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде в виде обязательство о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Huawei nova Y73» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе бирюзового цвета, с находящейся внутри него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», вещество, содержащее в своём составе а-пирролидинопентиофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,76 грамм, оставшееся после проведения исследования и экспертизы, пакет из бесцветного полимерного материала с застёжкой, в котором они находятся, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.И. КРАТЮК