Определение № 9-163/2017 9-163/2017~М-1328/2017 М-1328/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 9-163/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 июня 2017 года <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Современник» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Современник», в котором просил признать факт нарушения порядка приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг ответчиком, признать незаконным отключение электроснабжения с ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения порядка приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг ТСЖ «Современник».

В спорных правоотношениях ФИО1 является потребителем услуги в сфере коммунального обслуживания, в связи с чем правоотношения между истцом и ТСЖ «Современник» регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Истцом требования заявлены для рассмотрения по правилам искового производства.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец указал местом нахождения ответчика ТСЖ «Современник»: <адрес> в, <адрес>, что относится к Октябрьскому районному суду <адрес>

Квартира истца, в отношении которой приостановлена подача электроэнергии, также территориально расположена в <адрес>

По правилам ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей также могут предъявляться по месту жительства истца либо месту заключения или исполнения договора (п. 7).

Из иска не усматривается, что договор был заключен и подлежал исполнению в <адрес>.

Ссылка истца на проживание его в квартире, расположенной в <адрес>, с учетом чего и был им выбран для рассмотрения Самарский районный суд <адрес>, в данном случае не является правильной при выборе суда для рассмотрения спора о защите прав потребителей.

Истец как потребитель пользуется услугой, оказываемой ему ответчиком ТСЖ «Современник» в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, расположенной по адресу <адрес>

Истцом Самарский районный суд <адрес> для рассмотрения спора выбран безосновательно, надуманно, преследует цель искусственно изменить подсудность рассмотрения дела.Данное заявление неподсудно Самарскому районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика, месту исполнения договора, месту жительства истца- нахождения объекта недвижимости, в котором он как потребитель получает оказываемую ему услугу (Октябрьский <адрес>).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Современник» о защите прав потребителей возвратить в связи с неподсудностью спора Самарскому районному суду <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня получения копии путем подачи жалобы в Самарский районный суд <адрес>.

Судья О.Г. Кривицкая