Постановление № 1-35/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск 20 июня 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,

с участием гос.обвинителя - прокурора Рубцовского района Земских Ю.В.,

защитников - адвокатов: Баумтрог И.М., Тимарова А.М.,

при секретаре - Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, не военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, ранее зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени, с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, находясь у себя дома по <адрес>, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, достоверно зная, что на складе котельной Сельскохозяйственного-Производственного Кооператива «<данные изъяты>» (далее СПК «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, находится уголь и деревянные чурки, принадлежащие СПК «<данные изъяты>», решил проникнуть внутрь склада с целью их тайного хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время предварительным следствием не установлено) пришел к складу котельной СПК «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> в <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и, никто не может помешать его преступному умыслу, через не застекленный оконный проем, находящийся в северной стене склада котельной, пролез внутрь, осуществив, тем самым, незаконное проникновение в хранилище. Находясь внутри склада, ФИО2, действуя тайно, взял, сложив в принесенные с собой для этой цели мешки, уголь в количестве 0,350 т на сумму 840 рублей, принадлежащий СПК «<данные изъяты>», которые выкинул из склада через вышеуказанный оконный проем, а также тайно взял 15 чурок породы сосна общим объемом 0,5 куба стоимостью 1400 рублей за 1 куб, на сумму 700 рублей, принадлежащие СПК «<данные изъяты>», и через тот же оконный проем перебросил их из склада на улицу.

Сложив похищенный уголь и чурки на свои санки ФИО2 в несколько приемов увез похищенное имущество от склада котельной, и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым осуществил свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил СПК «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1540 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированны по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании государственный обвинитель прокурор Рубцовского района Алтайского края Земских Ю.В. просил производство по данному делу прекратить, в связи с тем, что подсудимый ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Тимаров А.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Близкий родственник умершего - Свидетель №3 представила в суд заявление, в котором согласилась на прекращение уголовного дела.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, близкого родственника умершего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по данному уголовному делу необходимо прекратить в связи со смертью подсудимого.

По запросу суда из Рубцовского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Алтайского края поступила запись акта о смерти ФИО2, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись о смерти за №.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая, что подсудимый умер, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти, родственники ФИО2, либо иные заинтересованные лица с заявлениями о дальнейшем производстве по уголовному делу, с целью реабилитации умершего в суд не обращались, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 4 ст. 24, ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ч. 1 п. 4 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства - санки, два мешка переданные под сохранную расписку ФИО2 (л.д.<данные изъяты>) по вступлению постановления в законную силу - оставить у ФИО2; уголь общим весом 103 кг переданный под сохранную расписку ФИО7 (л.д.<данные изъяты>) по вступлению постановления в законную силу - оставить у последнего.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в судебном заседании отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда

ФИО3 _______________________

« 20» июня 2017 года

Постановление вступило в законную силу «____» ________________2017 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-35/2017 года

Секретарь суда ______________________ФИО3