Решение № 2-3269/2020 2-3269/2020~М-2966/2020 М-2966/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-3269/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2020 г. г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Асабаевой Д.Т.

при секретаре Петиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№... по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО» об обязании предоставить копию независимой экспертизы, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ООО «Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО» (далее по тексту – ООО «НСГ-Росэнерго» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 18.04.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ***, VIN:***, г/н №..., принадлежащего истцу и автомобиля ***, г/н №.... Вследствие указанного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. После осмотра транспортного средства, страховщик 18.05.2020 г. отказал ФИО1 в выплате страхового возмещения, сославшись на результаты независимой трассологической экспертизы организации ООО «КРАШ». Не согласившись с данным отказом, 30.06.2020 г. истец направил в адрес ответчика заявление об ознакомлении его с материалами выплатного дела. Однако, в своем ответе от 30.06.2020 г., ответчик отказал в ознакомлении с трассологической экспертизой, указав, что материалы независимой экспертной организации ООО «КРАШ» являются внутренними документами ООО «НСГ- Росэнерго» и будут предоставлены по запросу суда в случае необходимости. 02.07.2020 г. истец повторно направил в адрес ответчика заявление на ознакомление с материалами выплатного дела, на которое были получены документы выплатного дела за исключением независимой экспертизы ООО «КРАШ», на основании которой отказано в выплате страхового возмещения.

Ссылаясь на нарушение своих, ФИО1 с учётом уточнений просит суд, обязать ответчика предоставить ему копию независимой экспертизы, проведенной в независимой экспертной организации ООО «КРАШ», заверенную печатью и подписью уполномоченного лица, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ООО «НСГ-Росэнерго» - ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; порядок уплаты страховой премии; перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты; порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

Судами установлено, что 18.04.2020 г. в дорожно-транспортном происшествии поврежден автомобиль ***, VIN:***, г/н №..., принадлежащий ФИО1

Согласно страховому полису №ННН 3016130057 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «НСГ-Росэнерго» застрахована гражданская ответственность ФИО1 при использовании транспортного средства №..., VIN:№..., г/н №....

27.04.2020 г. в ООО «НСГ-Росэнерго» поступило заявление ФИО1 о возмещении убытков по договору ОСАГО.

27.04.2020 г. ФИО1 выдано направление на проведение независимой экспертизы в ООО МЭЦ «Стандарт Оценка».

28.04.2020 г. транспортное средство осмотрено, о чем составлен соответствующий акт №2820-04/20РЭ.

Экспертное заключение ООО МЭЦ «Стандарт Оценка» №2820-04/20 от 07.05.2020 г. составленное по направлению ответчика содержит следующие выводы:

Наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные ТС, определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра №2820-04/20РЭ и фототаблицы, являющиеся неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения.

Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТМ (события) определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию, изложены в п. 2 исследовательской части.

Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции №2820-04/20 от 07.05.2020 г. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №... №..., МШТ №....

Расчётная стоимость восстановительного ремонта составляет 309 800 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 289 100 руб.

На основании п. 3.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

Письмом от 18.05.2020 г. исх. №49461, ООО «НСГ-Роэнерго», рассмотрев заявление ФИО1 от 27.04.2020 г. о выплате страхового возмещения, отказало в выплате страхового возмещения, указав, что в соответствии с п. 3.13 Правил обязательного страхования, в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, ООО «НСГ-Роэнерго» направило в независимую экспертную организацию ООО «КРАШ» материалы дела для проведения автотехнического исследования. По результатам исследования получено экспертное заключение РЭ 031-05-2020 от 13.05.2020, согласно которому установленный механизм образования следов и повреждений, имеющихся на автомобилях, не соответствует заявленным обстоятельствам происшествия, т.е. повреждения принадлежащего ФИО1 транспортного средства получены при иных обстоятельствах.

Аналогичный ответ дан ФИО1 26.06.2020 г.

30.06.2020 г. ФИО1 обратился к страховщику с требованием ознакомить его с материалами выплатного дела.

По результатам рассмотрения обращения ФИО1 направлен ответ за подписью директора ООО «НСГ-Росэнерго» ФИО2 за №178995 от 30.06.2020 г., из которого следует, что материалы независимой экспертной организации ООО «КРАШ» являются внутренними документами ООО «НСГ-Росэнерго» и будут предоставлены по запросу суда в случае необходимости. Разъяснено, что с материалами экспертного заключения о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, проведенной МЭЦ ООО «Стандарт оценка» можно ознакомится в данной организации.

02.07.2020 г. ФИО1 повторно направил аналогичное обращение в ООО «НСГ – Росэнерго».

Повторное обращение ФИО1 также рассмотрено, о чем имеется письменный ответ на обращение за 179570 от 02.07.2020 г., из которого следует, что ФИО1 для ознакомления направлены материалы выплатного дела в полном объеме на 33 листах.

В ходе судебного заседания установлено, и представителем ООО «НСГ – Росэнерго» не оспаривалось, что ФИО1 были направлены материалы выплатного дела, за исключением материалов независимой экспертной организации ООО «КРАШ», ввиду того, что они являются внутренними документами ООО «НСГ-Росэнерго».

Вместе с тем, в силу п. 11 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 3.11 Правил ОСАГО страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или о прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

В пункте п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П (далее по тексту - Правила ОСАГО), предусмотрено, что страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае).

Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Из положений, регламентирующих действия страховщика в части определения размера и порядка осуществления страховой выплаты, следует, что на него возложены следующие обязанности, касающиеся оспариваемых по данному делу действий ответчика: ознакомить потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, и передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Таким образом, согласно пункту 3.11 Правил ОСАГО по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Как указано выше, ООО «НСГ – Росэнерго» отказало ФИО1 в предоставлении материалов независимой экспертной организации ООО «КРАШ», ввиду того, что они являются внутренними документами ООО «НСГ-Росэнерго», не предоставив при этом, указанный документ.

Соответственно, ООО «НСГ – Росэнерго», в нарушение абзаца 1 пункта 11 статьи 12 Федерального закона 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктов 3.11, 4.23 Правил ОСАГО, не выполнило требование истца об ознакомлении с результатами вышеуказанной экспертизы.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств, суд считает, что заявленные ФИО1 требования к ООО «НСГ – Росэнерго» являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств нарушения прав истца, и о ненадлежащем способе защиты нарушенного права, с учетом, установленных по делу обстоятельств, несостоятельны.

При оценке указанных доводов, суд учитывает, что избрание способа защиты нарушенного права, согласно ст. 3 ГПК РФ и 12 ГК РФ принадлежит истцу.

Кроме того, суд принимает во внимание доводы истца, что копия независимой экспертизы ООО «КРАШ», необходима ему для изучения и последующего оспаривания выводов экспертного заключения для взыскания страхового возмещения. При этом, право потерпевшего на информацию обеспечивается страховщиком в той мере, в которой это определено законодателем, исходя из правовой природы их отношений, баланса интересов сторон и разумных пределов использования имеющегося права. Как указано выше, согласно пункту 3.11 Правил ОСАГО по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Таким образом, требования истца о понуждении ответчика предоставить ему заверенные копии независимой экспертизы, является надлежащим способом защиты нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании 10 000 руб. в счет оплаты услуг по оказанию юридической помощи. Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлена расписка ФИО5 от 25.06.2020 г. о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 10 000 руб. за предоставление интересов последнего в Октябрьском районному суде г. Самаре по гражданскому делу №№... г.

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в размере 4 000 руб. и подлежат взысканию с ответчика ООО «НСГ-Росэнерго».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО» удовлетворить частично.

Обязать ООО «Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО» предоставить ФИО1 надлежаще заверенную копию экспертного заключения от 13.05.2020 г. №РЭ 031-05-2020, проведенного независимой экспертной организацией ООО «КРАШ».

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 08 сентября 2020 г.

Судья Д.Т. Асабаева