Решение № 12-70/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 12-70/2018

Дело №12-70/2018


Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2018 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов около <адрес> Г.В.Н. управляя автомобилем Лада -111730 с государственным регистрационным знаком <***> rus стал участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Г.В.Н. с данным постановлением не согласился, обжаловал его указав в жалобе, что 12. 02.2018 года он вместе с супругой ехал на своем автомобиле по <адрес>, навстречу ему ехал автомобиль Лада Приора. Затем он поехал на <адрес>, где остановился. В это время к нему подъехал водитель автомобиля Лада Приора который сообщил, что Г.В.Н. при разъезде задел зеркало его автомобиля. Г.Н.В. сказал, что не заметил данного факта и предложил проехать к сотруднику ДТП для оформления дорожно-транспортного происшествия. Они вместе с Б.Т.А. подъехали ку инспектору ГИБДД В.С.П, который находился на посту возле магазина «Орион» на <адрес>. В.С.П объяснил им, что они оба оставили место ДТП и отказался оформлять ДТП, предложив им договориться о возмещении ущерба. Они не договорились и разъехались. Впоследствии Б.Т.А. заявил об этом в ОМВД по <адрес>. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Г.В.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и даль объяснения, аналогичные указанным в самой жалобе.

В судебном заседании суда первой инстанции объяснения Г.В.Н. подтвердили свидетели Б.Т.А. и инспектор ГИБДД В.С.П

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2. ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из материалов дела повреждение автомобиля Б.Т.А. является незначительным, автомобили задели друг друга зеркалами, при этом зеркало автомобиля Г.В.Н. вообще не сломалось, такой характер повреждений в совокупности с обстоятельствами при которых они были причинены не позволяет с уверенностью опровергнуть довод жалобы от том, что Г.В.Н. не заметил того, что при разъезде с встречным автомобилем он не заметил, что их автомобили коснулись зеркалами и не имел намерения скрываться с места происшествия.

В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1. Правил дорожного движения если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Как следует из материалов дела, у участников ДТП не было разногласий об обстоятельствах ДТП и причиненных в результате него повреждениях. Они оба покинули место ДТП и обратились к сотруднику ГИБДД для оформления дорожного-транспортного происшествия. Сотрудник ГИБДД В.С.П необоснованно отказал им в оформлении дорожного-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах в действиях Г.В.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.12.27 КоАП РФ. Постановление мирового судьи подлежит отмене на основании ст.30.7 КоАП РФ с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Г.В.Н. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Г.В.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ч.2. ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Г.В.Н. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан

Судья - П.В. Романчук.

Копия верна: Судья - П.В. Романчук.

Секретарь суда - Л.В. Валеева.