Решение № 12-216/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 12-216/2024

РЕШЕНИЕ

18 октября 2024 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «АВС-Моторс» ФИО1 на постановление № 18810566220907036753 от 07.09.2022, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2, о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810566220907036753 от 07.09.2022, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2, ООО «АВС-Моторс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Собственник транспортного средства ООО «АВС-Моторс» признан виновным в том, что 23.08.2022 в 20:10:20 час. по адресу: Автодорога Пермь-Екатеринбург 330.183 км (из Перми) водитель транспортного средства марки <данные изъяты> собственником которого согласно постановления является ООО «АВС-Моторс, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/ч, тем самым нарушила п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением, ООО «АВС-Моторс» в лице конкурсного управляющего ФИО1, назначенного судьей Арбитражного суда Свердловской области в рамках дела № А76-29/2023, обратилось с жалобой на указанное постановление в Орджоникиздевский районный суд г. Екатеринбурга, определением судьи которого от 12.08.2024 материалы направлены в Первоуральский городской суд для рассмотрения по территориальной подведомственности.

В жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на её подачу ввиду того, что конкурсным управляющим копия обжалуемого постановления получена 23.07.2024, что при факте передачи жалобы в суд через почтовую службу 26.07.2024 позволяет восстановить срок для подачи жалобы.

Не согласившись с постановлением в жалобе на него конкурсный управляющий ФИО1 просит его отменить, указывая в обосновании своих доводов, что в указанный в постановлении период времени – на 23.08.2022 ООО «АВС-Моторс» не владела транспортным средством ввиду его передачи 09.01.2020 иному лицу – <данные изъяты> которым не была своевременно реализована процедура перерегистрации на себя права собственности на автомобиль в подразделении РЭО ГИБДД. Данное обстоятельство нашло свое отражение в ранее вынесенных судебных актах Арбитражных судов.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «АВС-Моторс» в лице конкурсного управляющего не участвовало, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 23.08.2022 в 20:10:20 час. по адресу: Автодорога Пермь-Екатеринбург 330.183 км (из Перми) водитель транспортного средства марки <данные изъяты> собственником которого согласно постановления является ООО «АВС-Моторс»., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/ч, тем самым нарушила п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон ПРО-М, имеющим идентификатор номер РМ0172, со сроком действия поверки до 02.06.2023.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, приобщенными к материалам дела.

При этом, в материалы настоящего дела заявителем представлены копии Соглашения ООО «АВС-Моторс» и <данные изъяты> от 09.01.2020, которым в числе иных автомобиль <данные изъяты> передан залогодержателю <данные изъяты> акта приема-передачи к нему от 09.01.2020, решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2021 по делу № А60-53589/2021, которым названный автомобиль в числе иных освобожден от ареста на основании установленного факта владения им новым собственником <данные изъяты> с 09.01.2020.

В данном случае реальность факта выбытия с 09.01.2020 названного автомобиля из владения ООО «АВС-Моторс» судья находит надлежащим образом подтвержденной представленными сведениями, в которых признаков недобросовестного поведения заявителя, в том числе направленного на уход от предусмотренной законом административной ответственности, судья не усматривает, ввиду чего имеются обоснованные и неразрешимые сомнения в виновности именно ООО «АВС-Моторс» в совершении вмененного ему административного правонарушения, поскольку на момент автоматической фиксации административного правонарушения она не являлась лицом, управлявшим данным автомобилем.

Таким образом, привлечение ООО «АВС-Моторс» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть признано законным и обоснованным.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Совокупность данных доказательств судья находит в достаточной степени свидетельствующей о том, что административное правонарушение совершено не собственником (лизингополучателем) автомобиля <данные изъяты> и не его сотрудником в качестве водителя, ввиду чего ответственность за его совершение в силу закона не может быть возложена в данном случае на зарегистрированного в ГИБДД собственника транспортного средства.

При таких обстоятельствах постановление №18810566220907036753 от 07.09.2022, вынесенное в отношении ООО «АВС-Моторс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «АВС-Моторс» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810566220907036753 от 07.09.2022, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АВС-Моторс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «АВС-Моторс – прекратить, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в её действиях состава указанного административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья. подпись. П.В. Теплоухов

Копия верна. Судья П.В. Теплоухов

Помощник судьи А.Н.