Постановление № 5-170/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-170/2018

Дело __


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 ноября 2018 г. город Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Пащенко Т. А..,

при секретаре Дурасовой Я.А.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.57 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, адрес места жительства (регистрации): г. Новосибирск, ..., сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее в деле отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, состоя в должности специалиста службы по работе с проблемной задолженностью ООО МФК «КОНГА», совершил действия, направленные на возврат просроченной задолженности ФИО2, с нарушением требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», выразившиеся в умышленном взаимодействии с ФИО2 посредством телефонных переговоров общим числом более двух раз в неделю.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - заместитель начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов

Суд, исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57КоАП РФ, установленной и доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Субъектом данного административного правонарушения являются кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с ч.3 ст.7 указанного ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником:

1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

2) посредством личных встреч более одного раза в неделю;

3) посредством телефонных переговоров:

а) более одного раза в сутки;

б) более двух раз в неделю;

в) более восьми раз в месяц.

Как следует из материалов дела, 23.06.2018г. между ФИО2 и и ООО Микрофинансовая компания «Конга» заключен договор потребительского кредита (займа) __ сроком возврата займа xx.xx.xxxx г. Заемщиком ФИО2 при заключении договора указаны следующие контактные телефоны: __, __, __.

ФИО2 допущена просрочка платежей по данному договору. Взаимодействие по просроченной задолженности с ФИО2 осуществлял ФИО1 - специалист службы по работе с проблемной задолженностью ООО МФК «Конга».

ФИО1 принят на работу в ООО МФК «Конга» xx.xx.xxxx. (приказ __ от xx.xx.xxxx., трудовой договор __ от xx.xx.xxxx.). При поступлении на работу ФИО1 ознакомлен с внутренними документами Общества, а также с положениями Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ФИО1 осуществлял с ФИО2 телефонные переговоры с превышением количества, установленного законом, а именно:

- xx.xx.xxxx. в 13:11:32 с номера +__, длительность взаимодействия 01:46;

- xx.xx.xxxx. в 13:51:32 с номера +__, длительность взаимодействия 01:13;

- xx.xx.xxxx. в 16:43:12 с номера +__, длительность взаимодействия 01:50.

Таким образом, за период календарной недели с xx.xx.xxxx. ФИО1 осуществлено 3 телефонных переговоров (по закону – не более двух раз в неделю).

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств: обращением ФИО2, из которого усматривается, что компания Конга беспокоит её требованиями о возврате кредита; документами, подтверждающими факт заключения договора потребительского кредита (займа) между ООО МФК «Конга» и ФИО2; данные о количестве телефонных переговоров с должником; объяснениями начальника юридического отдела ООО МФК «Конга» ФИО3 о том, что взаимодействие с должником ФИО4 осуществлял специалист ФИО1, им производились телефонные звонки с превышением установленного количества; объяснениями самого ФИО5 о том, что вину в совершении вменяемого ему правонарушения он признает, он сознательно превысил количество взаимодействий посредством телефонных переговоров, из личных корыстных побуждений, основанных на зарабатывании денежных средств, при этом при поступлении на работу он был ознакомлен с положениями вышеуказанного ФЗ №230-ФЗ; приказом от 11.05.2018 г. о приеме ФИО1 на работу в ООО МФК «Конга» на должность специалиста службы по работе с проблемной задолженностью, копией трудового договора с ФИО1; протоколом __ об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Данные доказательства суд расценивает как достоверные и допустимые, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, не доверять которым оснований не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств по делу. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд находит признание вины в совершенном правонарушении.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000,00 руб., что будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10, 14.57 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Расчетный счет: __

УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, л/с __)

ИНН __

КПП __

ОКТМО __

БИК __,

КБК __

УИН __

Отделение Иркутск г. Иркутск

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок наступает административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Пащенко Т.А.

Подлинное постановление находится в материалах дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.