Решение № 2-4845/2023 2-4845/2023~М-3190/2023 М-3190/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-4845/2023

Копия

Дело № 2-4845/2023

16RS0046-01-2023-005634-65


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7ноября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре Муллиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению «Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ» о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, перерасчете стажа, и к МАДОУ «Детский сад №395 комбинированного вида Московского района г. Казани» об обязании внести корректирующие сведения персонифицированного учета,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании искового заявления указано, что ФИО1 ... обратилась в Отдел контроля установления пенсии Отделения Пенсионного фонда России по Республике Татарстан (далее – Отделение ПФР по РТ, на момент рассмотрения дела переименовано в Государственное учреждение «Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан», далее – ГУ ОСФР по РТ) за назначением досрочной страховой пенсии по старости.

Решением отдела контроля установления пенсии Отделения ПФР по РТ от .... ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что часть периодов трудовой деятельности не была включена в льготный стаж.

С решением ответчика ФИО1 не согласна, просит включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старостипериод работы в должности воспитателя коммунального дошкольного образовательного учреждения №395 с ... по ... и с ... по ..., обязав ответчика произвести перерасчет стажа, а учебное учреждение обязав сдать корректирующие сведения с указанием льготного характера стажа.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика ГУ ОСФР по РТ в судебное заседание не явилась, извещалась, ранее направляла возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика МАДОУ «Детский сад №395 комбинированного вида Московского района г. Казани» в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Представленными суду доказательствами подтверждается следующее.

ФИО1 ... обратилась в отдел контроля установления пенсии Отделения ПФР по РТ за назначением досрочной страховой пенсии по старости.

Решением отдела контроля установления пенсии Отделения ПФР по РТ от ... ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что часть периодов трудовой деятельности не была включена в льготный стаж, стаж истца составил 22 года 5 месяцев 9 дней, что меньше требуемых 25 лет педагогической деятельности.

Ответчиком не был включен, помимо неоспариваемых, период работы в должности воспитателя коммунального дошкольного образовательного учреждения №395 с ... по ... и с ... по ...

С таким решением согласиться нельзя.

В соответствии с Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 №463 (ред. от 22.09.1993) «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» в разделе «наименование должностей» указана должности «воспитатель», а разделе «наименование учреждений» - «Детские дошкольные учреждения всех типов (детские сады, сады - ясли, детские ясли)».

Согласно подпункту «м» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей: Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. №1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно.

Из трудовой книжки истца следует, что с ... она была принята воспитателем в ДОУ 395, где проработала до ...

Как следует из приказа Казанского ГОРОНО от ..., ясли-саду КазНИИ «Химпродуктов» был присвоен номер 395.

Постановлением Главы администрации Кировского района города Казани от ..., ясли-сад № 395 переданы с баланса НИИ на баланс администрации района.

В спорный период с ... по ... она работала в должности воспитателя, учреждение носило наименование «Коммунальное дошкольное образовательное учреждение №395 Московского РОО г. Казани», о чем указано в уставе 1998 года.

Исходя из Устава Коммунального дошкольного образовательного учреждения №395 оно создано на основании приказа Управления образования администрации г. Казани №371 от ... на базе существующего ясли-сада № 395.

Согласно списку должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающих право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (Утвержден Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 №1067), в разделе «наименование должностей» указана должность «воспитатель», в разделе «наименование учреждений» указан пункт 8 «Дошкольные образовательные учреждения», в котором содержится перечень данных учреждений, в том числе «детский сад», «детский сад комбинированного вида».

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при создании учреждение находилось в составе НИИ, носило наименование «ясли-сад № 395», под этим же наименованием было передано на баланс муниципального образования. Впоследствии наименование изменено на «Коммунальное дошкольное образовательное учреждение №395». При этом каких-либо доказательств того, что профиль учреждения и его функции в этот период изменились, суду не представлено. Согласно уставу, учреждение осуществляет образовательную деятельность на основании соответствующей лицензии, обеспечивает уход и присмотр за детьми дошкольного возраста 2-7 лет, их воспитание и обучение.

При таких обстоятельствах период работы ФИО1 в этом учреждении следует включить в специальный стаж педагогической деятельности.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что в спорный период работодателем сведения в отношении истца сдавались общим стажем. Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что работа ФИО1 в этот период проходила в педагогической должности, данные сведения подлежат корректировке и требования в этой части являются обоснованными.

Что касается периода ... по ..., то ответчиками также не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих правомерность исключения этого периода из специального педагогического стажа, в связи с чем он также подлежит учету.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Включить в специальный трудовой стаж педагогической деятельности ФИО1 (паспорт ...) период работы в должности воспитателя коммунального дошкольного образовательного учреждения №395 с ... по ..., МАДОУ «Детский сад №395 комбинированного вида Московского района г. Казани» с ... по ..., обязав ответчика произвести перерасчет стажа, признав в этой части решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан незаконным.

Обязать муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №395 комбинированного видаМосковского района г. Казани» внести корректировку сведений персонифицированного учета ФИО1 (паспорт ...) с указанием по данным периодам кода о работе на педагогической должности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.