Решение № 2-7223/2024 2-7223/2024~М-5581/2024 М-5581/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-7223/2024

№ 2-7223/2024

УИД 48RS0001-01-2024-007584-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.

при секретаре Лаврищевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 05.10.2023г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Фольксваген Поло г/н № принадлежащего истцу, под ее управлением, и автомобиля ФИО2 г/н №, под управлением ФИО3

Автомобили получили механические повреждения, истица был причинен вред здоровью. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», истца в САО «ВСК». Ответчик выплатил страховое возмещение 400 000 руб.

Согласно заключению независимого эксперта ИП ФИО10. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Поло г/н № без учета износа по среднерыночным ценам составляет 609 511,79 руб.

В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 209 511,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 19 000 руб., почтовые расходы в размере 770 руб., нотариальные расходы в размере 350 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истица, ее представитель не явились, извещены надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствии истца.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО4 возражала против исковых требований сверх установленной законом об ОСАГО суммы страхового возмещения.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05.10.2023. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Фольксваген Поло г/н № принадлежащего истцу и под ее управлением и автомобиля ФИО2 г/н №, под управлением собственника ФИО3, в ходе которого ФИО3, управляя автомобилем ФИО2 г/н № не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло г/н №

В результате чего автомобили получили механически повреждения, истице ФИО1 причинен вред здоровью.

Согласно материалам дела, ДТП произошло по вине ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП.

Факт ДТП и вина ФИО3 не оспаривались в судебном заседании и полностью подтверждаются материалами дела.

Гражданская ответственность истицы была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «АльфаСтрахование».

14.11.2023 года истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АО «АльфаСтрахование» письмом от 15.11.2023 уведомила ФИО1 о необходимости предоставления копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации, о подтверждении согласия для выдачи направления на СТОА, несоответствующую требованиям Правил ОСАГО, о готовности осуществить доплату за ремонт транспортного средства в случаях, предусмотренных подпунктом «д» пункта 16.1 Закона № 40-ФЗ.

АО «АльфаСтрахование» направила в ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району Липецкой области запрос от 21.11.2023 о необходимости предоставления заверенной в установленном порядке копии постановления по делу об административном правонарушении.

21.11.2023 АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

22.11.2023 ООО «Компакт Эксперт» по инициативе АО «АльфаСтрахование» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 681 000 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 489 100 рублей 00 копеек.

09.02.2024 ФИО1 предоставила в АО «АльфаСтрахование» копию постановления Задонского районного суда Липецкой области от 20.12.2023 по делу об административном правонарушении № 5-169/2023 в отношении ФИО5

26.02.2024 АО «АльфаСтрахование» осуществила истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 23734.

30.05.2024 ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения, компенсации убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, определенной в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 19 000 рублей 00. копеек,

В обоснование заявленных требований ею было предоставлено экспертное заключение ИИ ФИО12 от 08.03.2024 № 05-03-24ДРГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства по среднерыночным ценам без учета износа составляет 1 322 524 рубля 00 копеек, стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 731 414 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков на момент ДТП составляет 121 902 рублей 21 копейка.

АО «АльфаСтрахование» письмом от 11.06.2024 уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных в претензии требовании.

Не согласившись с принятым страховщиком решением, истец обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения но договору ОСАГО, убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, определенной в соответствии с требованиями ФЗ от 25.04.2002 40-ФЗ, расходов на проведение экспертизы отказано.

Согласно абз. 1-3 п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16 названной статьи) в соответствии с пунктом 15. 2 или пунктом 15. 3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2023 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В силу ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. п. «д» п. 16.1. ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания. Изменение формы страхового возмещения с натуральной на страховую выплату в денежном выражении возможно при заключении письменного соглашения между страховщиком и потерпевшим. Заключение соглашения подразумевает, в том числе согласование сторонами размера страхового возмещения, подлежащего выплате в денежном выражении.

Поскольку восстановительный ремонт автомобиля истца превышал лимит ответственности страховой компании и страховщик в установленный законом об ОСАГО срок выплатил истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб., следовательно оснований для взыскания с АО «АльфаСтрахование» ущерба сверх указанной суммы у суда не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Требований к виновнику ДТП истцом не заявлено.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в требованиях о взыскании ущерба сверх страхового возмещения, суд отказывает истцу в требованиях о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ж.Е. Никульчева

Ммотивированное решение изготовлено 19.12.2024г.