Решение № 2А-2328/2017 2А-2328/2017~М-2316/2017 М-2316/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-2328/2017

Дело № 2а-2328/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ

МИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с названным иском, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 25 по Красноярскому краю. В 2014г. ответчик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику было направлено уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2014 г. в размере <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>. Однако, в сроки, установленные действующим законодательством, ответчик сумму налогов не уплатил.

Просят взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество 2835 руб., пени – 455 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 25 по Красноярскому краю не явился.

Ответчик – ФИО1 в суд не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в том числе, жилое помещение (квартира, комната).

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 25 по Красноярскому краю.

ФИО1 в 2014г. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями налогового законодательства ФИО1 был начислен налог на имущество за 2014 г. в размере <данные изъяты>., и в его адрес было направлено налоговое уведомление № от 23.03.2015 г. об уплате данного налога в срок до 01 октября 2015 г. (л.д. 13).

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате налогов в срок до 26 января 2016 г. (л.д. 9-12).

Однако, до настоящего времени ФИО1 вышеуказанный налог не уплатил.

08 ноября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.

06 декабря 2016 г. определением мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

01 июня 2017 г., то есть в установленный ст. 48 ч. 3 НК РФ срок, МИФНС России № 25 по Красноярскому краю направило в Балашихинский городской суд исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу (л.д. 7).

Однако, определением Балашихинского городского суда от 13 июня 2017 г. исковое заявление было возвращено, в связи с неподсудностью иска Балашихинскому суду (л.д.8). Копия определения получена ИФНС 06 июля 2017 г.

05 августа 2017 г. исковое заявление было направлено в Железнодорожный городской суд, о чем свидетельствует штемпель на конверте (л.д. 17).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ФИО1 неуплаченной суммы налога на имущество. Суд считает, что обстоятельства, связанные с возвращением искового заявления о взыскании задолженности по налогу обусловлены уважительными причинами, а именно поздним получением определения о возврате иска, в связи с чем суд считает возможным восстановить пропущенный срок подачи заявления о вынесении судебного приказа. При этом суд учитывает, что истец с настоящим административным исковым заявлением обратился в суд в установленный ст. 48 п. 3 НК РФ срок.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что налоговые органы при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г.о. Балашиха Московской области государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административный иск МИФНС России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество - удовлетворить.

Восстановить МИФНС России № 25 по Красноярскому краю пропущенный срок для обращения с заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014 г. с ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу МИФНС России № 25 по Красноярскому краю задолженность по налогу на имущество за 2014 г. в размере 2 835 руб., пени – 455 руб. 46 коп., а всего взыскать 3 290 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Балашиха госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 22 декабря 2017 г.