Постановление № 5-547/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 5-547/2025

Дело № 5-547/2025

42RS0019-01-2025-004311-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 26 июня 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 25.06.2025 г. в 17 час. 10 мин. в г. Новокузнецке ФИО1, находясь в общественном месте шел шатаясь из стороны в сторону, походка была шаткой и неуверенной, внешний вид его был неопрятный, верхняя одежда грязная, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя. На основании ст.13 Федерального закона №3 "О полиции" сотрудники представились, предъявили удостоверение в развернутом виде и разъяснили цель подхода и потребовали пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства в ОП «Центральный», после чего данный гражданин стал вести себя агрессивно и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, после чего ФИО1 стал уходить в сторону от сотрудников полиции, тогда сотрудник полиции взял ФИО1 под руку, но ФИО1 стал отталкивать и пытался схватить сотрудника полиции за форменное обмундирование. После чего на основании ст. 20 Федерального закона №3 "О полиции" была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину рывком и повален на землю. На основании ст.21 Федерального закона №3 "О полиции" были надеты спец. средства ограничения подвижности – наручники. После посадки в служебный автомобиль ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью, чем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 42АП 2/000994 от 25.06.2025, рапортом сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетелей <данные изъяты>., которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 Федерального закона №3 "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 25.06.2025 г. в 17 час. 10 мин. в г. Новокузнецке ФИО1, находясь в общественном месте шел шатаясь из стороны в сторону, походка была шаткой и неуверенной, внешний вид его был неопрятный, верхняя одежда грязная, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя. На основании ст.13 Федерального закона №3 "О полиции" сотрудники представились, предъявили удостоверение в развернутом виде и разъяснили цель подхода и потребовали пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства в ОП «Центральный», после чего данный гражданин стал вести себя агрессивно и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, после чего ФИО1 стал уходить в сторону от сотрудников полиции, тогда сотрудник полиции взял ФИО1 под руку, но ФИО1 стал отталкивать и пытался схватить сотрудника полиции за форменное обмундирование. После чего на основании ст. 20 Федерального закона №3 "О полиции" была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину рывком и повален на землю. На основании ст.21 Федерального закона №3 "О полиции" были надеты спец. средства ограничения подвижности – наручники. После посадки в служебный автомобиль ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью, чем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной, действия ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств является судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности правонарушителя, имущественное положение, состояние здоровья, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельств, и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель - УФК МФ РФ по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013900, БИК 013207212, код бюджетной квалификации 18811601201019000140, ОКТМО 32731000, УИН 18880342250020009946.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (чек об оплате штрафа предоставить в 16 каб. Центрального районного суда г. Новокузнецка).

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова