Приговор № 1-130/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-130/2017

Уголовное дело № 1-130/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 22 августа 2017 года

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Ярыгин В.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А.

подсудимой ФИО1 её защитника – адвоката Журбы Г.Г. представившего ордер № от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг

при секретаре - Тетушкиной Т.В.

а также потерпевшей С,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1 родившейся дд.мм.гггг в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг в период времени с дд.мм.гггг ФИО1, осуществляя движение в качестве пассажира и, находясь в салоне маршрутного такси, шедшего по маршруту № «<данные изъяты>», на участке местности в районе <адрес>, заметила, что у одного из пассажиров – С, расстёгнута дамская сумка, в которой находился кошелёк. В этот момент ФИО1 решила похитить денежные средства, находящиеся в данном кошельке с целью личного обогащения. Реализуя своей преступный умысел, воспользовавшись тем, что её действия остаются никем не замеченными, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитила кошелёк, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 1500 рублей, принадлежащие С, После чего скрылась с места совершения преступления и впоследствии распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинила С, материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась. Заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и сообщила суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая С, против особого порядка принятия судебного решения не возражают.

Суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ. Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами по делу, квалификацию её действий правильной.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление, отнесённое уголовным законодательством к категории средней тяжести.

Как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), проживает с детьми (л.д. №). На учёте у врачей <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. №), материальный ущерб возмещён потерпевшей путём возврата похищенных денежных средств.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт принесённую подсудимой ФИО1 явку с повинной (л.д.№ а также наличие у неё двоих малолетних детей дд.мм.гггг года рождения и дд.мм.гггг года рождения (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих её наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа. Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: диск «DVD» с видеозаписью показаний ФИО1, хранящийся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом.

Судья В.М. Ярыгин