Решение № 2А-1185/2018 2А-1185/2018 ~ 9-1070/2018 9-1070/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-1185/2018

Гр.дело №2а-1185/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Заевой В.И.

при секретаре Винакуровой Н.С.

с участием: прокурора Плютовой А.С., представителя административного истца – ФИО1- доверенность без номера от 06.04.2018года, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 7 Управления МВД России по городу Воронежу к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции №7 Управления МВД России по г.Воронежу обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 29.03.2013 года административный ответчик осужден по части 4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 29.03.2016 г. ФИО2 12.04.2016 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, срок отбывания наказания сокращен на один год.

Как указал административный истец, в силу ч.3 п.«д» ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости у ФИО2 по вышеназванному приговору составляет 8 лет и истекает 12 апреля 2024 года.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места работы и источника дохода, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По вышеизложенным основаниям административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений, названных в административном исковом заявлении (л.д.3-6).

В судебном заседании представитель административного истца указанное заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик в судебном заседании фактически требования административного истца признал частично, изложенные в административном исковом заявлении фактические обстоятельства не оспаривал, при этом обратил внимание суда на то, что срок административного надзора - три года, а также ограничения, связанные с посещением массовых мероприятий и участием в них являются, по его мнению, чрезмерными.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По правилам, предусмотренным ч.1 и ч.5 ст.270 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Как видно из дела, административный ответчик проживает на территории Левобережного района г.Воронежа.

В силу части 2 ст.272 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (п.8 ст.272 КАС РФ).

Исходя из части 1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что, в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом бесспорно установлено, что вступившим в законную силу приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 29.03.2013 года ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима(л.д.11-24).

Согласно названому приговору совершенное ФИО2 преступление квалифицировано как особо тяжкое.

В силу п. «д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции от 04.03.2013г., действовавшей на момент вынесения приговора суда от 29.03.2013г., срок погашения судимости у ФИО2 по данному приговору составляет 8 лет.

Как видно из дела, ФИО2 освободился из мест лишения свободы досрочно- 12.04.2016 года, имеет в настоящее время непогашенную и не снятую судимость, срок погашения которой истекает 12.04.2024 года (л.д.26,28).

Согласно материалам дела, ФИО3 в течение года -10.02.2018г. и 15.03.2018 г. совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д. 30- 31).

Изложенные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются.

Следовательно, предусмотренные вышеназванными нормативными положениями условия установления административного надзора в ходе судебного разбирательства подтверждены достаточными и надлежащими средствами доказывания.

Исходя из положений ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из дела следует, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжкого, после освобождения из мест лишения свободы за непродолжительный период совершил два административных правонарушения, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртного, постоянного места работы не имеет, что, по мнению суда, свидетельствуют о сохраняющейся общественной опасности личности ФИО4

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление отдела полиции №7 Управления МВД России по г.Воронежу об установлении в отношении ФИО4 административного надзора основанным на законе.

При изложенных обстоятельствах суд находит необходимым для оказания на ФИО4 индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком противоправных деяний, установить последнему административный надзор сроком на два года.

Одновременно с установлением административного надзора судом устанавливаются административные ограничения, виды которых предусмотрены ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

Учитывая вышеизложенное, образ жизни административного ответчика, время совершения преступления и административных правонарушений, суд находит необходимым установить ФИО4 следующие административные ограничения:

-обязать являться на отметку в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток;

-запретить пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу пива, алкогольной продукции на розлив;

-запретить выезд за пределы г. Воронежа и Воронежской области без уведомления сотрудника органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Достаточных оснований для установления административному ответчику ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции №7 Управления МВД России по городу Воронежу к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по <адрес> административный надзор сроком на два года.

Установленный срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

-обязать являться на отметку в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток;

- запретить пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу пива, алкогольной продукции на розлив;

-запретить выезд за пределы г. Воронежа и Воронежской области без уведомления сотрудника органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня оглашения.

Решение вынесено и оглашено в окончательной форме.

Судья В.И.Заева