Определение № 9-90/2017 9-90/2017~М-987/2017 М-987/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 9-90/2017

.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Король С.Ю., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ООО «ОМС-Центр» об установлении факта трудовых отношений, признании прекращения трудового договора незаконным, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «ОМС-Центр» (ООО «Столица Клининг Групп») об установлении факта трудовых отношений между ней и ответчиком, признании прекращения трудового договора незаконным, восстановлении ее на прежнем месте работы, и возмещении морального вреда.

Суд, изучив поступившее по почте исковое заявление, и приложенные к нему документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов представленного искового заявления, оно не подписано истцом – ФИО1

Согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом.

Требования действующего гражданского процессуального законодательства об обязательном наличии подписи истца (заявителя) или его представителя, о приобщении документа, подтверждающего полномочия представителя на совершение соответствующих действий от имени представляемого, направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица, на возбуждение дела в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Кроме того, суд обращает внимание истца, на нарушение требований ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, предъявляемых к содержанию искового заявления, а также составу документов к нему прилагаемых.

В соответствии с подп. 3 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с вышеуказанными нормами обязанность указать место нахождения ответчика возложена на истца, именно истец, должен установить место нахождения ответчика и указать его суду, поскольку это является одним из обязательных сведений, которые должны быть указаны в исковом заявлении. Также нормы действующего гражданского процессуального законодательства устанавливают прямую обязанность для истца приложить к исковому заявлению копию искового заявления с приложением к нему для ответчика.

В данном случае, ФИО1 не соблюдены вышеуказанные положения закона, что недопустимо, поскольку соблюдение всех требований к форме, содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к исковому заявлению, необходимо для проведения судом состязательности процесса, с соблюдением норм, установленных ст. 12 ГПК РФ, и реализации лицами, участвующими по делу, их процессуальных прав.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит возврату.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ОМС-Центр» об установлении факта трудовых отношений, признании прекращения трудового договора незаконным, возмещении морального вреда - возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ ФИО2