Решение № 2-3201/2019 2-3201/2019~М-2532/2019 М-2532/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-3201/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2019 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Э.Ю. ФИО1, которым просит взыскать денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № ... от ... в сумме 148 018 рублей 01 копейка: просроченный основной долг – 117 003 рубля 42 копейки, начисленные проценты – 24 614 рублей 59 копеек, неустойка – 6 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 160 рублей 36 копеек.

В обоснование иска указано, что АО «Связной Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № ... от ..., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 80 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ... между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования ..., в связи с которым все права кредитора по кредитному договору № ... перешли к ООО «Т-Капитал».... между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования ... в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № ... перешли к ООО «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредит Финанс». Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ... задолженность по договору составляет 148 018 рублей 01 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО3 ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что у АО «Связной Банк» была отозвана лицензия, он последний платеж произвел в августе 2015 года. Не знал по каким реквизитам платить. Просит отказать в удовлетворении иска с применением срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 382 Гражданского процессуального кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что дата ... между Э.Ю. ФИО1 и Связной Банк (АО) заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в соответствия с лимитом задолженности и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 80 000,00 рублей, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5 000 рублей, дата платежа - 5 число каждого месяца, льготный период - до 60 дней, процентная ставка - 24,00% годовых. Срок действия карты указан 02/2012 (л.д.22).

... "Связной Банк" АО в лице Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Т-Капитал" заключили договор уступки прав требования (цессии) ...-О3, по условиям которого "Связной Банк" АО передало, а ООО "Т-Капитал" приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору (л.д.40).

ООО "Т-Капитал" передало требования по указанному выше кредитному договору ООО "СФО "ИнвестКредитФинанс" в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) ... от ... (л.д.40, оборот, л.д. 41).

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что задолженность Э.Ю. ФИО1 по кредитному договору на ... составляет 148 018 рублей 01 копейка, в том числе сумма просроченного основного долга – 117 003 рубля 42 копейки, сумма начисленных процентов -24 614 рублей 59 копеек, неустойка – 6 400 рублей.

Указанный расчет задолженности принимается судом как верный, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. По существу расчет истца ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

Между тем, суд учитывает то, что в ходе рассмотрения дела, ответчиком было заявлено о применении к размеру задолженности последствий срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ..., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При заключении кредитного договора Э.Ю. ФИО1 подписано заявление от ..., в котором указана сумма кредитного лимита - 80 000 руб., процентная ставка по кредиту в размере 24% годовых и полная стоимость кредита - 27,81549% годовых, минимальный платеж - 5000 руб., дата платежа 5-е число каждого месяца. С указанными параметрами кредита заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью.

Кроме того, подписав заявление истец подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк, согласился с ними и обязался исполнять. Также подтвердил, что с информацией о полной стоимости кредита ознакомлен.

В заявлении от ... имеется уведомление о полной стоимости кредита и перечень платежей клиента, включенных в полную стоимость кредита, связанных с заключением и исполнением договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения договора, а именно: по погашению основной суммы долга по кредиту, по уплате процентов по кредиту, комиссия за выпуск и ежегодное обслуживание основной карты, комиссии за выпуск и ежегодное обслуживание дополнительной карты.

Таким образом, условия кредитного договора о предоставлении возможности клиенту пользоваться кредитными средствами в пределах установленного лимита неограниченное количество времени следует применять в совокупности с условием об исполнении обязанности внесения ежемесячных платежей в его погашение, так как только в случае уплаты таких платежей заемщик вправе вновь расходовать кредитные средства. Предусмотренная договором обязанность заемщика по внесению ежемесячного платежа как раз и является условием о погашении кредита по частям.

Истец обращался за выдачей судебного приказа ..., судебный приказ о взыскании в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с Э.Ю. ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... в размере 148 018 рублей 01 копейка мировым судьей был выдан ..., а ... – отменен (л.д.8).

Согласно представленного истцом расчета задолженности, последнее внесение денежных средств, в счет погашения задолженности в размере 5 000 рублей было осуществлено ответчиком ....

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права ..., поскольку именно с этой даты ответчик перестал вносить минимальные платежи в счет погашения задолженности.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа и с иском о взыскании денежных средств ООО «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» обратилось за пределами срока исковой давности.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» к Э.Ю. ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, заявленные требования о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья В.Х. Романова