Приговор № 1-200/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-200/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 11 декабря 2017 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жигулевск Волковой В.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката ПАСО Никитина В.Н., адвокатский кабинет №, регистрационный №, действующего по назначению,

при секретаре Семеновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-200/2017 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого :

18 марта 2009 года приговором Жигулевского городского суда Самарской области с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 15 февраля 2013 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет десять месяцев, освобождённого по отбытии наказания 4 сентября 2015 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точные время и дата дознанием не установлены, находясь в <адрес>, более точное место дознанием не установлено, незаконно, путем сбора листьев дикорастущего растения «конопля» без центрального стебля, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 17.7г., которое упаковал, принес домой по месту своего жительства: <адрес>, где высушил и незаконно хранил указанное средство до ДД.ММ.ГГГГ., намереваясь в дальнейшем его употребить.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, из квартиры по месту своего проживания, взял наркотическое средство каннабис (марихуана), поместил его в свою одежду и вышел на улицу. ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 50 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками МОВО по г. Тольятти ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области.

В ходе проведения сотрудником О МВД России по г. Жигулевск личного досмотра ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, на перекрестке <адрес>, в кармане одежды ФИО1 был обнаружен принадлежащий последнему пакет с веществом растительного происхождения, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой, согласно справке об исследовании №976 от 11.10.2017г. в высушенном виде, 17,7 г., что на основании Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру.

По окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить ФИО1 наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы в ходе дознания как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения положений п.1 примечания к ст.228 УК РФ не усматривается, поскольку ФИО1 до выдачи наркотического средства был задержан, то есть не имел реальной возможности распорядится наркотическим средством другим способом.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на момент рассматриваемого преступления был судим также за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе особо тяжкое, в период отбывания наказания характеризовался отрицательно, состоит на профилактическом учете в отделе полиции как ранее судимый, состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от психостимуляторов, данный диагноз подтвержден и заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, согласно которого ФИО1 нуждается в реабилитационных мероприятиях в связи с наркоманией, лечение от которой ему не противопоказано, вместе с тем по месту жительства, а также по месту работы, характеризуется положительно, на иждивении никого не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в даче подсудимым объяснений до возбуждения уголовного дела, о причастности к рассматриваемому преступлению, участие в осмотре места, где им незаконно хранилось наркотическое средство, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, при наличии которого, в отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания учитываются также положения ч.5 ст.62 УК РФ, тогда как положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

С учетом личности ФИО1, оснований для назначения ему наказания сроком ниже, чем предусмотрено при рецидиве преступлений, не усматриваю.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его положительные характеристики, трудовую занятость, считаю, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляю считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным. Установить ФИО1 испытательный срок один год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в дни ему установленные, обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда А.В.Сычёв