Апелляционное определение № 33-7545/2026 Ж-4089/2026 от 9 марта 2026 г.

УИД 77RS0013-02-2025-000917-66

Судья суда первой инстанции: Воронкова Л.П.

Гр. дело № 33-7545/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2026 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В.,

судей Дегтеревой О.В., Ефремова С.А.,

при секретаре Ереминой Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело (номер дела в суде первой инстанции 02-3194/2025) по апелляционной жалобе ОСФР по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Признать в части незаконным отказ решения Филиала № 2 ОСФР по г. Москве и Московской области от 17.09.2024 № 240000112536/859827/24 в назначении пенсии ХХХ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области включить ХХХ в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с 01.01.1992 по 07.01.1997 в должности мастера СМУ-12 МОСМЕТРОСТРОЯ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области назначить ХХХ досрочную страховую пенсию с 13 июня 2024 года»,

УСТАНОВИЛА:

ХХХ обратился в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области, просил признать незаконным решение Филиала № 2 ОСФР по г. Москве и Московской области от 17.09.2024 г. № 859827/24 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части отказа включения периода: с 01.01.1992 г. по 07.01.1997 г. в должности мастера в СМУ -12 МОСМЕТРОСТРОЯ, обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с 01.01.1992 г. по 07.01.1997 г. в должности мастера в СМУ-12 МОСМЕТРОСТРОЯ и назначить страховую пенсию досрочно с момента возникновения права с 13.06.2024 г., - мотивируя обращение тем, что оснований для отказа в назначении пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «страховых пенсиях» не имелось, а специальный трудовой стаж подтвержден необходимыми доказательствами.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик ОСФР по г. Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК Российской Федерации на ведение в суде дела через представителя ФИО2, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика- ОСФР по г. Москве и Московской области на заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени заседания извещен, о просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя истца по доверенности ХХХ., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

На основании части 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ и пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516.

Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 право на льготное пенсионное обеспечение установлено мастерам строительных и монтажных работ и производителям работ (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов» код 2290000б-23419, код 2290000б-24441).

Также, Разделом 1 Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 предусмотрено, что к горным работам, дающим право на назначение досрочной пенсии относятся:

Добыча открытым способом угля, руды, известняка, других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 1 - 2 классов опасности, а также вредные вещества 3 класса опасности;

строительство шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений;

горные работы по рекультивации земель, бурению технических скважин, профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалах п. «а» подраздела 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности» поименованы «Рабочие разрезов, карьеров, приисков, гидравлик, драг, промывочных приборов, работы на поверхности шахт, рудников и дренажных шахт. Работы на промышленных площадках строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений. Горные работы по рекультивации земель, бурению технических скважин, профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалах.

Согласно пункту 2 Правил № 516 при досрочном назначении пенсии может производиться суммирование периодов работ в порядке, предусмотренном пунктом 3 Правил № 516. В основу суммирования положен принцип суммирования равнозначных льгот по возрасту и стажу на соответствующих видах работ и присоединения большей льготы к меньшей льготе (кроме случаев, предусмотренных законодательством).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ХХХ, ХХХ года рождения, 13.06.2024 г. обратился в ОСФР по г. Москве и Московской области (Филиал № 2) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с решением ОСФР по г. Москве и Московской области от 17.09.2024 г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости ХХХ было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, при этом, в специальный стаж истца были включены периоды его работы общей продолжительностью 01 год 08 месяцев 03 дня, однако не был включен период работы: с 01.01.1992 г. по 07.01.1997 г.- в должности мастера в СМУ-12 Мосметростроя, так как данная должность не предусмотрена Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (л.д.13-14, 29-30).

Истец претендовал на включение в подсчет специального стажа вышеперечисленных периодов, также просил обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости.

Согласно трудовой книжке, истец в период с 10.02.1987 г. по 19.05.1998 г. осуществлял трудовую деятельность в Строительно-монтажном управлении № 12 Мосметростроя (л.д.38-44).

Согласно справки работодателя № 44/ПФ от 27.05.2024 г. ХХХ работал мастером с 05.07.1991 г. Приказ №41 -ок от 01.07.1991 г. по 07.01.1997 г. на работах предусмотренных Списком 2, раздел 1, подраздел 1 «б», Открытые горные работы и работы на шахтной местности» утвержденных Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956 г. и дающих право на получение пенсии по возрасту на льготных условиях по подп. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ (л.д.15-18).

Разрешая спор, принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периода работы с 01.01.1992 г. по 07.01.1997 г., суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, в том числе льготную справку работодателя, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пришел к обоснованному выводу о том, что спорный период подлежит включению в специальный стаж истца.

Поскольку включение спорного периода с 01.01.1992 г. по 07.01.1997 г. составляет продолжительность специального стажа 06 лет 08 месяцев 09 дней, что давало истцу право на снижение пенсионного возраста (60 лет) на 2 года, суд пришел к правомерному выводу о наличии у ХХХ права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения за ее назначением, то есть с 13.06.2024 г.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика аналогичны правовой позиции, изложенной в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает, при этом ссылок на обстоятельства, влияющие на решение суда и требующие дополнительной проверки, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСФР по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи: