Решение № 2А-233/2018 2А-233/2018~М-214/2018 М-214/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2А-233/2018

Дело № 2а-233/2018

Строка отчёта 3.173

УИД 32RS0019-01-2018-000391-61


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Протченко М.П.,

с участием представителя административного истца – межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» обратился в суд с данным административным иском, с учётом уточнений в судебном заседании, по следующим основаниям.

Приговором Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы.

Данные преступления являются особо тяжкими и совершены при рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 3 месяца 16 дней.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и постановлениями мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административных штрафов.

На основании пп. 1 и 2 ч. 1, ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 4, п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), просил установить в отношении ФИО2 административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГг.

Представитель административного истца ФИО1 поддержал административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 признал административный иск.

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 3 данного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 данного Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Приговором Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы.

Каждое из совершённых им деяний квалифицировано как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Санкция ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на момент вынесения приговора предусматривала наиболее строгое наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 12 лет, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ данные преступления являлись особо тяжкими.

В настоящее время каждое из совершённых ФИО2 преступлений квалифицируется по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и, исходя из санкции, предусматривающей наиболее строгое наказание в виде лишения свободы сроком от 8 до 15 лет, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ также являются особо тяжкими.

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ преступления ФИО2 совершены при рецидиве преступлений.

Исходя из анализа судимостей, указанных во вводной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменения законодательства на данный момент, преступления ФИО2 совершил при наличии судимости по приговору Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГг., которым он был осуждён за тяжкое преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, что подтверждает совершение преступлений при рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 3 месяца 16 дней.

Срок погашения судимости в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов.

Постановления не обжаловались и вступили в силу.

Административные ограничения, которые административный истец просит установить в отношении ФИО2, соответствуют указанным в ч.1 ст. 4 Закона об административном надзоре.

По месту жительства и участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, с его слов, в течение 3-х лет, занимается домашним хозяйством по месту жительства, оказывает материальную помощь несовершеннолетней дочери возрасте 14 лет, проживающей в Мглинском районе, семьи не имеет.

Против установления административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, ФИО2 не возражал

Таким образом, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., административный надзор на срок с момента вступления настоящего решения в законную силу и до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой;

запрет на выезд за пределы муниципального образования Мглинский муниципальный район Брянской области;

обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.Я.Зайцев