Решение № 12-184/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 12-184/2020

материал № 12-184/2020 года

УИД 76RS0010-01-2020-002033-73


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

9 ноября 2020 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 ноября 2020 года в г. Ростове Ярославской области жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (п. Петровское) ФИО2 № от 16 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (п. Петровское) ФИО2 № от 16 сентября 2020 года ФИО1 по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, за то, что 13 сентября 2020 года в 04 часа 58 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством ШКОДА РАПИД, рег.знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства в нарушение п. 2.4, 6.11 ПДД РФ.

29 сентября 2020 года ФИО1 в установленный законом срок обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении. Выражает свое несогласие с указанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает, что он не был уведомлен о дате рассмотрения данного дела, тем самым он был лишен права на участие при рассмотрении дела. Кроме того, инспектором ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (п. Петровское) в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах не явки и их уважительности в суд не представил.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела по жалобе на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (п. Петровское) ФИО2 № от 16 сентября 2020 года в полном объёме, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение требования о предоставлении транспортного средства сотрудникам полиции или иным лицам, которым в случаях, предусмотренных законодательством, предоставлено право использовать транспортные средства.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ является событие административного правонарушения, а именно дата, место, время совершения правонарушения, а также норма закона, которая нарушена лицом, привлекаемым к ответственности.

Однако, рассматривая дело об административном правонарушении, должностное лицо ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (п. Петровское) в постановлении не указал место совершения ФИО1 вмененного ему правонарушения.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе разбирательства по данному делу об административном правонарушении должностным лицом не в полном объеме выполнены требования ст. ст. 24.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что на данный момент срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек, настоящее дело в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возвращению на новое рассмотрение в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (п. Петровское).

На основании изложенного, руководствуясь п. 4) ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить:

Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (п. Петровское) ФИО2 № от 16 сентября 2020 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (п. Петровское).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.В. Киреенко