Решение № 2-2230/2025 2-2230/2025~М-184/2025 М-184/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-2230/2025

УИД: 16RS0...-12

Дело №2-2230/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при помощнике судьи Кунакбаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании указано, что ... ПАО Банк ВТБ заключил с ответчиком кредитный договор .... Истец предоставил денежные средства в сумме 3 374702 рубля 31 копейка с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых на срок 60 мес. А ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет, согласно графику платежей. Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 881 226 рублей 84копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 812 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала по иску и просила отказать в удовлетворении иска, т.к. она признана потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО7., ФИО4

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 24.11.2021 года ПАО Банк ВТБ заключил с ответчиком кредитный договор .... Истец предоставил денежные средства в сумме 3 374702 рубля 31 копейка с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых на срок 60 мес. А ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет ежемесячно 24-го числа, согласно графику платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика с учетом внесенных ответчиком сумм в погашение долга и процентов составила 2 881 226 рублей 84 копейки: 2 469 690 рублей 84 копейки -сумма задолженности по основному долгу, 397 904 рубля 17 копеек – сумма задолженности по плановым процентам, сумма задолженности по пени – 6 436 рублей 46 копеек, 7 195 рублей 38 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил, нет таких доказательств и в материалах дела.

Ссылка ответчика на то, что она является потерпевшей по делу, не свидетельствует о том, что у нее отсутствует задолженность по кредиту и не освобождает ее от ее погашения.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору банковской карты обоснованными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 43 812 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 24.11.2021г.: задолженность - 2 469 690 рублей 84 копеек, 397 904 рубля 17 копеек – задолженность по плановым процентам, 7 195 рублей 38 копеек- задолженность по пени по просроченному долгу, 6 436 рублей 46 копеек- задолженность по пени, расходы по оплате госпошлины 43 812 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Г.А.Исмагилова