Решение № 2-1910/2024 2-1910/2024~М-695/2024 М-695/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1910/2024

Дело (номер обезличен)

УИД: 52 RS0(номер обезличен)-35

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

20.11.2017 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 рублей под 33,8% годовых, сроком на 12 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчиком обязательства по кредитному договору в период пользования кредитом исполнялись ненадлежащим образом.

Истец указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла 21.12.2017 года, на 29.01.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2 199 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.12.2017 года, на 29.01.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2 171 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 17 732 рубля 98 копеек.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 29.01.2024 года взыскиваемая задолженность ответчика перед Банком составляет 61 691 рубль 30 копеек.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ФИО1, в свою пользу сумму задолженности в размере 61 691 рубль 30 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2 050 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 20.11.2017 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 рублей под 33,8% годовых, сроком на 12 месяцев (л.д.8-10).

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету должника (л.д. 27).

Ответчиком же обязательства по кредитному договору в период пользования кредитом исполнялись ненадлежащим образом.

Истец указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла 21.12.2017 года, на 29.01.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2 199 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.12.2017 года, на 29.01.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2 171 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 17 732 рубля 98 копеек.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с момента направления данного требования, которое оставлено им без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 29.01.2024 года взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 61 691 рубль 30 копеек, из них:

- просроченная ссудная задолженность – 21 632 рубля 27 копеек;

- просроченные проценты – 2 219 рублей 03 копейки;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 23 116 рублей 19 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 1 079 рублей;

- неустойка на просроченные проценты – 13 644 рубля 81 копейка.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом сумма задолженности подтверждается расчетом истца (л.д.18-19). Расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчета, а также доказательств наличия неучтенных платежей по кредитному договору суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, которая составляет 2 050 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 61 691 рубль 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 050 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 06 мая 2024 года.

Судья Кузнецова Н.А.